论传统手工艺品的著作权保护
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-12页 |
| 1.1 研究目的和研究意义 | 第7页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第7页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第7页 |
| 1.2 研究现状和发展趋势 | 第7-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状和发展趋势 | 第7-8页 |
| 1.2.2 国内研究现状和发展趋势 | 第8-10页 |
| 1.3 研究方法和创新之处 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.2 创新之处 | 第11-12页 |
| 2 问题的提出——从海南黎锦手工艺品保护说起 | 第12-16页 |
| 2.1 保护的现状 | 第13页 |
| 2.2 黎锦在保护中存在的问题 | 第13-15页 |
| 2.2.1 注重行政保护,缺少民事救济 | 第13-14页 |
| 2.2.2 重视技艺传承,忽视作品保护 | 第14-15页 |
| 2.3 引发的法律问题 | 第15-16页 |
| 3 传统手工艺品采著作权保护的基本理论 | 第16-26页 |
| 3.1 传统手工艺品的界定 | 第16-21页 |
| 3.1.1 传统手工艺品的概念 | 第16-18页 |
| 3.1.2 与相关概念间的辨析 | 第18-21页 |
| 3.2 著作权保护的必要性和可行性 | 第21-26页 |
| 3.2.1 著作权保护的必要性 | 第21-23页 |
| 3.2.2 著作权保护的可行性 | 第23-26页 |
| 4 传统手工艺品采著作权保护面临的问题 | 第26-32页 |
| 4.1 本源作品和来源群体的保护问题 | 第26-28页 |
| 4.1.1 来源群体未获得保护 | 第27-28页 |
| 4.1.2 本源作品被歪曲、篡改 | 第28页 |
| 4.2 权利主体难以确定 | 第28页 |
| 4.3 维权过程缺乏保障 | 第28-29页 |
| 4.4 权利保护期限较短 | 第29-30页 |
| 4.5 侵权判定标准模糊 | 第30-32页 |
| 4.5.1 独创性的认定问题 | 第30-31页 |
| 4.5.2 表达形式界定问题 | 第31-32页 |
| 5 传统手工艺品采著作权保护相关的建议 | 第32-38页 |
| 5.1 本源作品和来源群体的保护建议 | 第32-33页 |
| 5.1.1 赋予来源群体以著作权 | 第32页 |
| 5.1.2 禁止本源作品被歪曲、篡改 | 第32-33页 |
| 5.2 认可多种形式主体 | 第33-34页 |
| 5.2.1 权利主体 | 第33-34页 |
| 5.2.2 执行主体 | 第34页 |
| 5.3 给予必要维权帮助 | 第34-35页 |
| 5.4 适当延长保护期限 | 第35-36页 |
| 5.5 制定可行的独创性标准 | 第36-38页 |
| 6 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
