摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
引言 | 第11-17页 |
一、问题的提出 | 第11-12页 |
二、国内外研究现状 | 第12-15页 |
(一) 国内研究现状 | 第12-14页 |
(二) 国外研究现状 | 第14-15页 |
三、论题研究意义 | 第15页 |
(一) 理论维度 | 第15页 |
(二) 实践维度 | 第15页 |
四、论题研究方法 | 第15-16页 |
五、论题重点及特色 | 第16-17页 |
第一章 非理性思维方式的进路分析 | 第17-25页 |
一、基础思维方式之一:理性思维方式 | 第17-19页 |
(一) 理性思维方式的常见模式 | 第17-18页 |
(二) 理性思维方式的特点 | 第18页 |
(三) 理性思维方式的作用 | 第18-19页 |
二、基础思维方式之二:非理性思维方式 | 第19-23页 |
(一) 非理性思维方式释义 | 第21页 |
(二) 非理性思维方式的历史渊源 | 第21页 |
(三) 非理性思维方式的特征 | 第21-22页 |
(四) 非理性思维方式的分类 | 第22-23页 |
三、理性思维方式与非理性思维方式的关系 | 第23-25页 |
(一) 共轨模式:作用范围上相互补充 | 第23页 |
(二) 分轨模式:作用顺序上相互循环 | 第23-25页 |
第二章 非理性思维方式在法官判案过程中的具体表现形式 | 第25-36页 |
一、法官的直觉思维运用 | 第25-27页 |
(一) 直觉的含义 | 第25页 |
(二) 直觉的分类 | 第25-26页 |
(三) 直觉对法官审理案件的积极作用 | 第26-27页 |
二、法官的经验思维运用 | 第27-30页 |
(一) 经验的含义 | 第27页 |
(二) 经验的来源 | 第27-28页 |
(三) 经验的客观化存在 | 第28-29页 |
(四) 经验对法官审理案件的积极作用 | 第29-30页 |
三、法官的道德情感思维运用 | 第30-33页 |
(一) 道德情感的含义 | 第30页 |
(二) 道德情感与社会舆论的关系 | 第30-31页 |
(三) 法官的道德情感与人民陪审制度 | 第31-32页 |
(四) 道德情感对法官审理案件的积极作用 | 第32-33页 |
四、法官的权威定势思维运用 | 第33-36页 |
(一) 权威定势思维的含义 | 第33页 |
(二) 法官的定势思维形成原因 | 第33-34页 |
(三) 定势思维对法官审理案件的积极作用 | 第34-36页 |
第三章 以南京彭宇案等为例透视法官的非理性思维方式 | 第36-47页 |
一、彭宇案中法官裁判的非理性思维方式运用 | 第36-41页 |
(一) 一审判决中非理性思维方式的错误运用 | 第36-38页 |
(二) 二审判决中非理性思维方式作用的体现 | 第38-41页 |
二、吴某故意杀人案法官非理性思维方式的运用 | 第41-42页 |
(一) 案情及法官裁判简介 | 第41页 |
(二) 法官非理性思维方式作用的体现 | 第41-42页 |
三、“加多宝”诉“王老吉”案法官非理性思维方式的运用 | 第42-44页 |
(一) 案情及法官裁判简介 | 第42页 |
(二) 法官非理性思维方式作用的体现 | 第42-44页 |
四、Brown v.Board of Education案法官非理性思维方式的运用 | 第44-47页 |
(一) 案情及法官裁判简介 | 第44页 |
(二) 法官非理性思维方式作用的体现 | 第44-47页 |
第四章 非理性思维方式的缺陷及救济措施 | 第47-52页 |
一、非理性思维方式的缺陷 | 第47-48页 |
(一) 实践维度上缺乏有效的监督方法 | 第47-48页 |
(二) 理论维度上欠缺恰当的衡量标准 | 第48页 |
(三) 运行机制上没有合理的管控措施 | 第48页 |
二、针对法官非理性思维方式弊端的救济措施 | 第48-52页 |
(一) 加强对法官理性思维的培养 | 第49页 |
(二) 着重培育理性法律思维和理性法律意识 | 第49-50页 |
(三) 运用理性思维与非理性思维的良性互动相互制约 | 第50页 |
(四) 更加关注非理性思维的存在及其作用 | 第50-51页 |
(五) 擅于把握理性与非理性思维方式的循环作用模式 | 第51-52页 |
结语 | 第52-53页 |
参考文献 | 第53-57页 |
附录 | 第57-87页 |
致谢 | 第87-88页 |