刑事被追诉人阅卷权研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-16页 |
| 1.1 课题背景 | 第7-8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-14页 |
| 1.3 研究问题 | 第14页 |
| 1.4 研究思路 | 第14页 |
| 1.5 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5.1 演绎推理法 | 第14-15页 |
| 1.5.2 比较分析法 | 第15页 |
| 1.5.3 文献研究法 | 第15页 |
| 1.6 创新点及不足 | 第15-16页 |
| 第2章 刑事被追诉人阅卷权概述 | 第16-25页 |
| 2.1 刑事被追诉人阅卷权的内涵 | 第16-17页 |
| 2.2 刑事被追诉人阅卷权的特征 | 第17-18页 |
| 2.2.1 专属性 | 第17页 |
| 2.2.2 基础性 | 第17-18页 |
| 2.2.3 防御性 | 第18页 |
| 2.3 阅卷权的归属之争 | 第18-25页 |
| 2.3.1 国内阅卷权的归属之争 | 第18-20页 |
| 2.3.2 国外阅卷权归属争议 | 第20-22页 |
| 2.3.3 阅卷权利归属的反思 | 第22-25页 |
| 第3章 被追诉人阅卷权的法理基础及其必要性 | 第25-33页 |
| 3.1 被追诉人阅卷权法理基础 | 第25-28页 |
| 3.1.1 程序主体理论 | 第25-26页 |
| 3.1.2 控辩平衡理论 | 第26-27页 |
| 3.1.3 有效辩护理论 | 第27-28页 |
| 3.2 被追诉人阅卷权的必要性 | 第28-33页 |
| 3.2.1 保障被追诉人有效辩护的需要 | 第28-29页 |
| 3.2.2 有助于辩护律师开展辩护工作 | 第29-30页 |
| 3.2.3 有助于法庭质证活动的开展 | 第30-31页 |
| 3.2.4 有助于保障被追诉人人权 | 第31-32页 |
| 3.2.5 有利于提高诉讼效率,节约司法资源 | 第32-33页 |
| 第4章 域外被追诉人阅卷制度考察与启示 | 第33-41页 |
| 4.1 欧洲人权法院关于被追诉人阅卷权的裁判评析 | 第33-34页 |
| 4.2 德国对刑事被追诉人阅卷权的立法规定 | 第34-37页 |
| 4.3 台湾地区对刑事被追诉人阅卷权的立法规定 | 第37-38页 |
| 4.4 俄罗斯对刑事被追诉人阅卷权的立法规定 | 第38-39页 |
| 4.5 域外刑事被追诉人之阅卷权制度评析 | 第39-41页 |
| 第5章 我国刑事被追诉人阅卷权制度构建 | 第41-50页 |
| 5.1 我国刑事阅卷制度的立法现状 | 第41-42页 |
| 5.2 我国刑事阅卷制度的司法现状 | 第42页 |
| 5.3 我国刑事被追诉人阅卷制度存在的问题 | 第42-45页 |
| 5.4 我国刑事被追诉人具体制度构建 | 第45-50页 |
| 5.4.1 刑事被追诉人阅卷权的设置条件 | 第45-46页 |
| 5.4.2 刑事被追诉人阅卷的时间 | 第46-47页 |
| 5.4.3 刑事被追诉人阅卷的地点和方式 | 第47-48页 |
| 5.4.4 被追诉人阅卷的范围及限制 | 第48页 |
| 5.4.5 侵害被追诉人阅卷权的法律后果 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
