| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第一章 绪论 | 第12-18页 |
| 第一节 论文写作背景及选题意义 | 第12-13页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 一、国内研究现状 | 第13-15页 |
| 二、国外研究现状 | 第15-16页 |
| 第三节 研究方法 | 第16页 |
| 一、理论分析法 | 第16页 |
| 二、实证分析法 | 第16页 |
| 三、比较分析法 | 第16页 |
| 第四节 论文的创新之处 | 第16-18页 |
| 第二章 上市公司独立董事民事责任制度的学理分析 | 第18-26页 |
| 第一节 独立董事民事责任的内涵 | 第18页 |
| 第二节 独立董事民事责任的性质 | 第18-19页 |
| 第三节 独立董事民事责任的构成 | 第19-22页 |
| 一、违法行为 | 第19-20页 |
| 二、损害事实 | 第20-21页 |
| 三、主观过错 | 第21-22页 |
| 四、因果关系 | 第22页 |
| 第四节 独立董事民事责任的承担方式 | 第22-23页 |
| 一、停止侵害 | 第22页 |
| 二、赔偿损失 | 第22-23页 |
| 三、返还财产 | 第23页 |
| 四、赔礼道歉 | 第23页 |
| 第五节 完善独立董事民事责任制度的意义 | 第23-26页 |
| 一、督促独立董事更加勤勉地履行职责 | 第23-24页 |
| 二、维护中小股东的利益 | 第24页 |
| 三、合理界定独立董事民事责任的边界 | 第24-26页 |
| 第三章 我国上市公司独立董事民事责任制度的现状 | 第26-33页 |
| 第一节 现行立法规定 | 第26-27页 |
| 一、《公司法》的规定 | 第26页 |
| 二、《证券法》的规定 | 第26-27页 |
| 三、其他规定 | 第27页 |
| 第二节 司法实践现状 | 第27-29页 |
| 一、独立董事承担民事责任的案例较少 | 第27-28页 |
| 二、独立董事民事责任的认定以过错原则为主 | 第28-29页 |
| 第三节 我国上市公司独立董事民事责任制度存在的问题 | 第29-33页 |
| 一、未合理区分独立董事和执行董事的民事责任 | 第29-31页 |
| 二、缺乏确定的责任认定标准 | 第31页 |
| 三、责任承担上没有限额 | 第31-33页 |
| 第四章 上市公司独立董事民事责任制度的域外考察及借鉴 | 第33-41页 |
| 第一节 美国上市公司独立董事民事责任制度 | 第33-36页 |
| 一、独立董事的义务及其标准 | 第33-35页 |
| 二、独立董事民事责任的限制和免除 | 第35-36页 |
| 第二节 日本上市公司独立董事民事责任制度 | 第36-39页 |
| 一、独立董事的义务及其标准 | 第36-37页 |
| 二、独立董事民事责任的限制和免除 | 第37-39页 |
| 第三节 美日两国的经验借鉴 | 第39-41页 |
| 一、在立法中明确注意义务的标准 | 第39-40页 |
| 二、建立完善的责任减免机制 | 第40-41页 |
| 第五章 我国上市公司独立董事民事责任制度的完善 | 第41-52页 |
| 第一节 独立董事民事责任制度的重构原则 | 第41-42页 |
| 一、责权利相统一原则 | 第41页 |
| 二、利益均衡原则 | 第41-42页 |
| 第二节 独立董事民事责任制度的完善建议 | 第42-52页 |
| 一、确立以过错原则为主的归责原则 | 第42-43页 |
| 二、完善独立董事民事责任的认定标准 | 第43-45页 |
| 三、建立独立董事民事责任减免机制 | 第45-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附件 | 第58页 |