应收账款质押法律问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 选题的背景 | 第9-10页 |
| 第二节 研究的意义 | 第10-11页 |
| 一、理论意义 | 第10-11页 |
| 二、现实意义 | 第11页 |
| 第三节 研究现状 | 第11-14页 |
| 第四节 研究方法 | 第14-15页 |
| 第二章 应收账款的范围 | 第15-26页 |
| 第一节 应收账款范围的立法现状 | 第15-17页 |
| 一、法律、司法解释的规定 | 第15-16页 |
| 二、部门规章的规定 | 第16页 |
| 三、其他规范性文件的规定 | 第16-17页 |
| 第二节 应收账款范围中存在的问题 | 第17-21页 |
| 一、现有规定法律层次较低 | 第17-18页 |
| 二、未来应收账款界定不清晰 | 第18-19页 |
| 三、收费权与应收账款法律关系不明确 | 第19-21页 |
| 第三节 优化应收账款范围的建议 | 第21-26页 |
| 一、提升立法层次 | 第21-22页 |
| 二、规范未来应收账款 | 第22-23页 |
| 三、单独规定收费权质押 | 第23-26页 |
| 第三章 应收账款质押的公示方式 | 第26-36页 |
| 第一节 应收账款质押公示模式 | 第26-29页 |
| 一、比较法上的应收账款质押公示方法 | 第26-28页 |
| 二、我国应收账款质押公示方式 | 第28-29页 |
| 第二节 我国应收账款公示方式的缺陷 | 第29-31页 |
| 一、单方申请存在弊端 | 第29-30页 |
| 二、登记机构的审查职责不明确 | 第30-31页 |
| 三、缺乏对第三债务人的通知 | 第31页 |
| 第三节 应收账款质押登记的完善举措 | 第31-36页 |
| 一、坚持单方申请的基础上适当改进 | 第31-32页 |
| 二、明确登记审查形式 | 第32-34页 |
| 三、增加对第三债务人的通知规则 | 第34-36页 |
| 第四章 应收账款质权的实现及风险 | 第36-45页 |
| 第一节 应收账款质权实现的现状 | 第36-37页 |
| 一、法律、司法解释的规定 | 第36页 |
| 二、应收账款质权的实现规则 | 第36-37页 |
| 第二节 应收账款质权实现中存在的问题及风险 | 第37-41页 |
| 一、缺乏对质权实现方式的规定 | 第37-38页 |
| 二、应收账款质权实现中存在的风险 | 第38-41页 |
| 第三节 应收账款质权实现的完善和风险防范 | 第41-45页 |
| 一、法律规定直接收取权 | 第41-42页 |
| 二、质权人加强审查 | 第42-43页 |
| 三、规范应收账款质押合同 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 附件 | 第51页 |
