| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究综述 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国外政府绩效审计及评价体系研究的发展 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内财政专项资金绩效审计及绩效评价研究的发展 | 第11-12页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第12-13页 |
| 1.3 研究理论和方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究理论 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 研究思路和创新之处 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第15页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 泉州市财政专项资金绩效审计评价指标体系发展及特征分析 | 第16-20页 |
| 2.1 泉州市财政专项资金绩效审计评价的发展背景 | 第16-18页 |
| 2.1.1 国家财政专项资金绩效评价政策概况 | 第16-17页 |
| 2.1.2 福建省财政专项资金绩效评价政策的实施情况及导向作用 | 第17-18页 |
| 2.2 泉州市财政专项资金绩效审计评价指标体系发展阶段与特征分析 | 第18-20页 |
| 2.2.1 财政专项资金绩效审计萌芽阶段与特征 | 第18-19页 |
| 2.2.2 预算执行审计与绩效审计相结合阶段与特征 | 第19页 |
| 2.2.3 全面开展财政专项资金绩效审计阶段与特征 | 第19-20页 |
| 第3章 泉州市财政专项资金绩效审计评价指标体系问题及原因分析 | 第20-24页 |
| 3.1 泉州市财政专项资金绩效审计评价指标体系存在的问题 | 第20-22页 |
| 3.1.1 评价指标整体平衡性不足 | 第20页 |
| 3.1.2 定性与定量指标匹配欠缺科学性 | 第20-21页 |
| 3.1.3 评价指标动态性不足 | 第21页 |
| 3.1.4 评价指标缺乏可操作性 | 第21-22页 |
| 3.2 泉州市财政专项资金绩效审计评价指标体系存在问题原因分析 | 第22-24页 |
| 3.2.1 绩效审计没有得到足够重视 | 第22页 |
| 3.2.2 绩效审计缺乏互动联系平台 | 第22-23页 |
| 3.2.3 绩效审计的方法手段不能满足目标需求 | 第23-24页 |
| 第4章 基于平衡计分卡理论构建泉州市2013年扶持企业发展专项资金绩效审计评价指标体系 | 第24-36页 |
| 4.1 泉州市2013年扶持企业发展专项资金项目背景 | 第24页 |
| 4.2 应用平衡计分卡的缘由分析 | 第24-25页 |
| 4.3 基于平衡计分卡模型构建评估维度 | 第25-27页 |
| 4.3.1 社会公众维度 | 第26页 |
| 4.3.2 成本效益维度 | 第26页 |
| 4.3.3 内部管理维度 | 第26-27页 |
| 4.3.4 可持续发展维度 | 第27页 |
| 4.4.基于“三E"要素构建专项资金评价指标 | 第27-36页 |
| 4.4.1 专项资金绩效审计评价指标构建原则 | 第27-28页 |
| 4.4.2 专项资金绩效审计评价指标体系的构建过程 | 第28-36页 |
| 第5章 泉州市2013年扶持企业发展专项资金绩效审计评价指标体系的权重设计 | 第36-44页 |
| 5.1 运用简化层次分析法(AHP)确定指标权重的基本原理 | 第36-39页 |
| 5.1.1 建立层次结构模型 | 第36-37页 |
| 5.1.2 为各层次的元素赋值 | 第37-38页 |
| 5.1.3 计算各层元素的权重 | 第38-39页 |
| 5.2 运用简化层次分析法确定评价指标权重的过程 | 第39-41页 |
| 5.2.1 设计调查问卷并发放调查问卷 | 第39页 |
| 5.2.2 收回调查问卷并计算权重 | 第39页 |
| 5.2.3 确定指标体系权重 | 第39-41页 |
| 5.3 绩效审计评价指标体系权重分析 | 第41-44页 |
| 第6章 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 附录 | 第49-53页 |
| 附录A 扶持企业发展专项资金绩效审计评价指标权重调查问卷 | 第49-50页 |
| 附录B 分值评定方法应用举例 | 第50-51页 |
| 附录C 调查问卷表 | 第51-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文和科研成果 | 第53页 |
