| 摘要 | 第4-13页 |
| ABSTRACT | 第13-24页 |
| 缩略词简表 | 第27-29页 |
| 第一部分 超声弹性应变率比值法与TCT法对CSOL诊断价值比较 | 第29-42页 |
| 1.1 前言 | 第29-32页 |
| 1.1.1 细胞学检查 | 第30-31页 |
| 1.1.2 超声弹性成像 | 第31-32页 |
| 1.2 资料与方法 | 第32-35页 |
| 1.2.1 研究对象与分组 | 第32-33页 |
| 1.2.2 仪器设备 | 第33页 |
| 1.2.3 研究方法 | 第33-35页 |
| 1.3 结果 | 第35-36页 |
| 1.3.1 TCT对CSOL良恶性评价与病理检查结果对照 | 第35-36页 |
| 1.3.2 应变率比值法对CSOL良恶性评价与病理检查结果对照 | 第36页 |
| 1.4 讨论 | 第36-39页 |
| 1.4.1 TCT对CSOL良恶性的评价 | 第37页 |
| 1.4.2 超声弹性应变率比值法对CSOL良恶性的评价 | 第37-38页 |
| 1.4.3 TCT与弹性成像应变率比值法比较 | 第38-39页 |
| 1.5 结论 | 第39-40页 |
| 附图A | 第40-42页 |
| 第二部分 超声综合评分法对CSOL诊断价值研究 | 第42-61页 |
| 2.1 前言 | 第42-43页 |
| 2.2 各单项超声诊断指标及诊断标准 | 第43-46页 |
| 2.2.1 常规超声检查 | 第43-45页 |
| 2.2.2 超声弹性成像检查 | 第45页 |
| 2.2.3 超声综合评分法及分值设定依据 | 第45-46页 |
| 2.3 统计学方法 | 第46页 |
| 2.4 结果 | 第46-50页 |
| 2.4.1 术后病理结果 | 第46-47页 |
| 2.4.2 各单项超声诊断指标对CSOL良恶性评价与病理检查结果对照 | 第47-49页 |
| 2.4.3 超声综合评分法对CSOL良恶性评价与病理检查结果对照 | 第49页 |
| 2.4.4 超声综合评分法与各单项超声指标的诊断价值比较 | 第49-50页 |
| 2.5 讨论 | 第50-56页 |
| 2.5.1 临床检查方法及其局限性 | 第50-51页 |
| 2.5.2 常规超声对CSOL良恶性的价值评价 | 第51-52页 |
| 2.5.3 超声弹性成像对CSOL良恶性的价值评价 | 第52-54页 |
| 2.5.4 本研究的体会 | 第54-56页 |
| 2.6 结论 | 第56页 |
| 2.7 创新点 | 第56-58页 |
| 附图B | 第58-61页 |
| 参考文献 | 第61-69页 |
| 综述一 超声检查在宫颈癌中的研究进展 | 第69-80页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 综述二 超声弹性成像在宫颈癌中的研究进展 | 第80-90页 |
| 参考文献 | 第87-90页 |
| 致谢 | 第90-91页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 | 第91页 |
