| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 商业方法专利的特殊性 | 第11-18页 |
| 1.1 商业方法的可专利性 | 第11-16页 |
| 1.1.1 商业方法与商业方法专利 | 第11-12页 |
| 1.1.2 商业方法专利与相关概念的关系 | 第12-13页 |
| 1.1.3 商业方法保护专利化的国际趋势 | 第13-16页 |
| 1.2 商业方法专利与传统方法专利 | 第16-18页 |
| 1.2.1 传统方法专利的含义 | 第16页 |
| 1.2.2 商业方法专利与传统方法专利的甄别 | 第16-18页 |
| 2 商业方法专利侵权行为的认定基础与构成要件 | 第18-26页 |
| 2.1 确定商业方法专利的保护范围——侵权认定的基础 | 第18-20页 |
| 2.1.1“以权利要求为准”的适用 | 第18-19页 |
| 2.1.2“功能性限定”的使用 | 第19-20页 |
| 2.2 商业方法专利侵权的构成要件 | 第20-26页 |
| 2.2.1 商业方法专利直接侵权 | 第20-22页 |
| 2.2.2 商业方法专利间接侵权 | 第22-26页 |
| 3 商业方法专利侵权认定原则与适用 | 第26-34页 |
| 3.1 全面覆盖原则与商业方法专利共同侵权 | 第26-28页 |
| 3.1.1 全面覆盖原则的定义 | 第26-27页 |
| 3.1.2 商业方法专利共同侵权下全面覆盖原则的适用 | 第27-28页 |
| 3.2 等同原则与商业方法专利功能性限定 | 第28-32页 |
| 3.2.1 等同原则的定义 | 第28-29页 |
| 3.2.2 功能性限定下等同原则的适用 | 第29-32页 |
| 3.3 多余指定原则 | 第32-34页 |
| 3.3.1 多余指定原则的定义 | 第32页 |
| 3.3.2 商业方法专利中多余指定原则的适用 | 第32-34页 |
| 4 商业方法专利跨国侵权的认定 | 第34-38页 |
| 4.1 商业方法专利跨国侵权 | 第34-35页 |
| 4.2 我国对商业方法专利跨国侵权案件的认定 | 第35-36页 |
| 4.3 借鉴美国最低限度联系原则 | 第36-38页 |
| 5 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 在学研究成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |