| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1.绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外房屋拆迁研究分析 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.3 研究思路与技术路线 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第11-12页 |
| 2.朝阳市房屋拆迁管理的现状 | 第12-15页 |
| 2.1 朝阳市房屋拆迁政策的演变 | 第12-13页 |
| 2.1.1 第一阶段 | 第12页 |
| 2.1.2 第二阶段 | 第12-13页 |
| 2.2 朝阳市房屋拆迁的模式 | 第13-15页 |
| 2.2.1 开发商主导型 | 第13页 |
| 2.2.2 政府主导型 | 第13-14页 |
| 2.2.3 政府和人民主导型 | 第14-15页 |
| 3.朝阳市房屋拆迁管理问题及原因分析 | 第15-24页 |
| 3.1 房屋征收制度不完善 | 第15-17页 |
| 3.1.1 法律法规不完善 | 第15-16页 |
| 3.1.2 “公共利益”界定困难 | 第16页 |
| 3.1.3 政府监管乏力 | 第16-17页 |
| 3.2 房屋拆迁补偿不合理 | 第17-19页 |
| 3.2.1 拆迁补偿标准存在的问题 | 第17页 |
| 3.2.2 拆迁补偿范围存在问题 | 第17-18页 |
| 3.2.3 拆迁评估方面存在的问题 | 第18-19页 |
| 3.3 不合规的拆迁问题 | 第19-21页 |
| 3.3.1 少数地方规划朝令夕改 | 第19-20页 |
| 3.3.2 拆迁过程中存在涉黑势力,威胁社会稳定 | 第20页 |
| 3.3.3 被歪曲的强制执行 | 第20页 |
| 3.3.4 拆迁工作人员存在贪腐问题,百姓利益受到损害 | 第20-21页 |
| 3.4 “钉子户”的道德问题 | 第21-24页 |
| 3.4.1 “钉子户”的道德心理表象 | 第21-22页 |
| 3.4.2 “钉子户”的道德心理分析 | 第22-24页 |
| 4.国内外城市房屋拆迁管理经验与启示 | 第24-29页 |
| 4.1 美国的城市房屋拆迁管理 | 第24-25页 |
| 4.1.1 美国城市房屋拆迁管理的先进经验 | 第24页 |
| 4.1.2 美国城市房屋拆迁带来的启示 | 第24-25页 |
| 4.2 德国的城市房屋拆迁管理 | 第25-27页 |
| 4.2.1 德国城市房屋拆迁管理的先进经验 | 第25-26页 |
| 4.2.2 德国城市房屋拆迁管理带来的启示 | 第26-27页 |
| 4.3 上海的城市房屋拆迁管理 | 第27-29页 |
| 4.3.1 上海城市房屋拆迁管理的先进经验 | 第27页 |
| 4.3.2 上海城市房屋拆迁管理带来的启示 | 第27-29页 |
| 5.朝阳市房屋拆迁管理的策略研究 | 第29-38页 |
| 5.1 完善房屋拆迁制度 | 第29-30页 |
| 5.1.1 完善相关法律法规 | 第29页 |
| 5.1.2 明确界定“公共利益” | 第29-30页 |
| 5.1.3 加强政府监管工作 | 第30页 |
| 5.2 建立公平合理的补偿制度 | 第30-32页 |
| 5.2.1 确定合理的补偿标准 | 第30-31页 |
| 5.2.2 完善拆迁补偿范围 | 第31页 |
| 5.2.3 完善房屋拆迁评估体系 | 第31-32页 |
| 5.3 严格规范拆迁行为 | 第32-34页 |
| 5.3.1 专门制定立法遏制城市规划频繁改动 | 第32-33页 |
| 5.3.2 严厉打击暴力拆迁,慎用强制拆迁 | 第33页 |
| 5.3.3 提高执法人员的素质,严惩贪腐违规行为 | 第33-34页 |
| 5.4 建立良好的沟通平台 | 第34-38页 |
| 5.4.1 钉子户的道德心理培育 | 第34-35页 |
| 5.4.2 征地拆迁上访的应对 | 第35-36页 |
| 5.4.3 建立良好的沟通平台,加强相关政策法规的宣传 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |