摘要 | 第6-7页 |
ABSTRACT | 第7-8页 |
目录 | 第9-11页 |
第一章 绪论 | 第11-20页 |
1.1 选题背景与研究目的 | 第11页 |
1.2 国内外研究综述 | 第11-17页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第12-13页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第13-17页 |
1.3 研究内容 | 第17-18页 |
1.4 研究意义 | 第18-20页 |
第二章 基本概念解读 | 第20-27页 |
2.1 制度与信息制度 | 第20-24页 |
2.1.1 制度的内涵 | 第20-22页 |
2.1.2 信息制度 | 第22-24页 |
2.2 档案制度与档案信息开放制度 | 第24-27页 |
2.2.1 档案制度 | 第24-25页 |
2.2.2 档案信息开放制度 | 第25-27页 |
第三章 发展脉络梳理 | 第27-40页 |
3.1 美国档案信息开放制度变迁历程概述 | 第27-31页 |
3.1.1 美国档案开放利用的起步阶段 | 第27-29页 |
3.1.2 美国档案信息开放逐步面向公众 | 第29页 |
3.1.3 《信息自由法》对档案信息开放利用的影响 | 第29-31页 |
3.2 中国档案信息开放制度变迁历程概述 | 第31-36页 |
3.2.1 新中国档案信息开放制度建设起步 | 第32-33页 |
3.2.2 我国档案信息开放制度的法制化建设 | 第33-34页 |
3.2.3 《政府信息公开条例》对案信息开放的影响 | 第34-36页 |
3.3 中美档案信息开放制度发展历程对比 | 第36-40页 |
3.3.1 美国档案信息开放制度建设特点 | 第36-37页 |
3.3.2 中国档案信息开放制度建设特点 | 第37页 |
3.3.3 中美档案信息开放制度建设对比小结 | 第37-40页 |
第四章 制度框架对比分析 | 第40-53页 |
4.1 从档案信息开放制度理念层面进行分析 | 第40-43页 |
4.1.1 信息制度设计理念对比 | 第40-41页 |
4.1.2 社会档案意识对比 | 第41-43页 |
4.2 从档案信息开放制度设计内容层面进行分析 | 第43-48页 |
4.2.1 开放范围比较 | 第43-44页 |
4.2.2 开放方式对比 | 第44-45页 |
4.2.3 开放手续对比 | 第45-47页 |
4.2.4 开放期限对比 | 第47-48页 |
4.3 从档案信息开放保障机制层面进行分析 | 第48-53页 |
4.3.1 法律保障对比 | 第48-49页 |
4.3.2 经济保障对比 | 第49-50页 |
4.3.3 技术保障对比 | 第50-53页 |
第五章 差异原因分析与启示 | 第53-61页 |
5.1 中美档案信息开放制度差异原因分析 | 第53-57页 |
5.1.1 体制背景差异 | 第53-55页 |
5.1.2 法制基础差异 | 第55页 |
5.1.3 文化背景差异 | 第55-57页 |
5.2 美国档案信息开放制度建设给我国带来的启示 | 第57-61页 |
5.2.1 创新信息公开制度的规范领域 | 第57-58页 |
5.2.2 重塑档案信息开放原则 | 第58-59页 |
5.2.3 强化法律法规配套建设 | 第59-60页 |
5.2.4 平衡信息控制与信息民主 | 第60-61页 |
第六章 我国档案信息开放制度建设的路径选择 | 第61-69页 |
6.1 更新服务理念:以保障公民权利为核心 | 第61-63页 |
6.1.1 确立知情权理念 | 第61-62页 |
6.1.2 确立公开是原则,不公开是例外的开放意识 | 第62页 |
6.1.3 树立为民服务理念 | 第62-63页 |
6.2 创新服务手段:档案开放利用亲民化、便民性 | 第63-65页 |
6.2.1 室藏、馆藏数字化 | 第63-64页 |
6.2.2 多渠道公开档案 | 第64页 |
6.2.3 借助新媒体 | 第64-65页 |
6.3 强化开放保障:监督保障机制 | 第65-69页 |
6.3.1 确立“利用为目的,保管为基础”的立法理念 | 第65-66页 |
6.3.2 结合《条例》统一相关概念 | 第66页 |
6.3.3 做好档案划控开放、解密、降密工作 | 第66-67页 |
6.3.4 设置救济途径 | 第67页 |
6.3.5 统一管理体系 | 第67-69页 |
结语 | 第69-70页 |
参考文献 | 第70-73页 |
作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第73-74页 |
作者在攻读硕士学位期间所作的项目 | 第74-75页 |
致谢 | 第75页 |