毒品犯罪的“明知”问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 毒品犯罪中“明知”的内容 | 第11-18页 |
| 第一节 事实性认识 | 第11-15页 |
| 一、 行为内容和社会意义 | 第11-14页 |
| 二、 危害结果 | 第14-15页 |
| 三、 刑法规定的特定事实 | 第15页 |
| 第二节 违法性认识 | 第15-18页 |
| 第二章 认定“明知”的困难 | 第18-33页 |
| 第一节 立法现状及不足 | 第20-26页 |
| 一、 立法现状 | 第20-22页 |
| 二、 立法不足 | 第22-26页 |
| 第二节 司法实践的困境 | 第26-33页 |
| 一、 认定方法标准不一 | 第26-28页 |
| 二、 收集证据困难 | 第28-30页 |
| 三、 口供依赖性强 | 第30-33页 |
| 第三章 认定“明知”的方法——推定 | 第33-47页 |
| 第一节 推定理论的概述 | 第33-35页 |
| 一、 推定的定义 | 第33-34页 |
| 二、 推定的分类 | 第34-35页 |
| 第二节 毒品犯罪中“明知”的推定 | 第35-47页 |
| 一、 运用推定的可行性及作用 | 第35-40页 |
| 二、 推定“明知”的程度 | 第40-44页 |
| 三、 推定“明知”的证明责任 | 第44-45页 |
| 四、 推定“明知”的缺陷 | 第45-47页 |
| 第四章 完善毒品犯罪中证明“明知”的方法 | 第47-63页 |
| 第一节 推定中应适用的原则 | 第47-50页 |
| 一、 必要性原则 | 第47页 |
| 二、 有法必依原则 | 第47-48页 |
| 三、 基础事实必真原则 | 第48页 |
| 四、 —次推定原则 | 第48-49页 |
| 五、 允许反驳原则 | 第49-50页 |
| 第二节 事实推定的适用范围 | 第50-52页 |
| 第三节 有无口供均可推定“明知” | 第52-55页 |
| 一、 有口供时的推定 | 第52-53页 |
| 二、 无口供时的推定 | 第53-55页 |
| 第四节 “明知”认定中适度的“自由心证” | 第55-59页 |
| 一、 主观“明知”推定的“自由心证” | 第55-58页 |
| 二、 主观“明知”推定的排除性规则 | 第58-59页 |
| 第五节 审判组织专业化 | 第59-63页 |
| 一、 推广毒品案件审判庭 | 第60-62页 |
| 二、 强化公检法机关的协作 | 第62-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-71页 |
| 附件 | 第71页 |
