| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 惩罚性赔偿制度概述 | 第14-19页 |
| 一、 惩罚性赔偿的定义和功能 | 第14-15页 |
| 二、 惩罚性赔偿制度的法律属性 | 第15-17页 |
| 三、 惩罚性赔偿与补偿性赔偿的区别与联系 | 第17-19页 |
| 第二章 我国专利法引入惩罚性赔偿制度的必要性 | 第19-28页 |
| 一、 我国专利法损害赔偿制度适用的历史发展 | 第19-20页 |
| 二、 我国专利法上惩罚性赔偿制度实践的争议 | 第20-22页 |
| 三、 我国专利法引入惩罚性赔偿责任制度的必要性 | 第22-28页 |
| （一） 基于受保护客体的特殊性的需要 | 第22-23页 |
| （二） 基于有效专利侵权救济的需要 | 第23-26页 |
| （三） 基于促进社会发展、文明进步的需要 | 第26-28页 |
| 第三章 我国专利法引入惩罚性赔偿制度的可行性 | 第28-37页 |
| 一、 惩罚性赔偿制度的域外适用 | 第28-32页 |
| （一） 美国 | 第28-30页 |
| （二） 德国 | 第30-31页 |
| （三） 日本 | 第31页 |
| （四） 各国惩罚性赔偿制度的比较 | 第31-32页 |
| 二、 国际条约的有关规定 | 第32-33页 |
| 三、 我国《商标法》中惩罚性赔偿制度的规定 | 第33页 |
| 四、 引入惩罚性赔偿制度可能带来的问题 | 第33-37页 |
| 第四章 上海法院专利侵权案件损害赔偿的实证分析 | 第37-46页 |
| 一、 两家法院案件总体概况 | 第37-38页 |
| 二、 两家法院数据统计情况 | 第38-42页 |
| （一） 一中院数据 | 第38-40页 |
| （二） 二中院数据 | 第40-41页 |
| （三） 两家中院数据比较和分析 | 第41-42页 |
| 三、 部分案件二审的统计情况 | 第42-43页 |
| 四、 案件受理费等相关费用 | 第43-44页 |
| 五、 总结 | 第44-46页 |
| 第五章 构建专利侵权惩罚性赔偿制度的建议 | 第46-56页 |
| 一、 适用专利侵权惩罚性赔偿的构成要件 | 第46-48页 |
| （一） 主观要件 | 第46-47页 |
| （二） 权利人损失和侵权人收益 | 第47-48页 |
| （三） 权利人请求 | 第48页 |
| 二、 专利侵权惩罚性赔偿的适用范围 | 第48-49页 |
| 三、 惩罚性赔偿金额的确定 | 第49-53页 |
| （一） 基数的确定 | 第49-52页 |
| （二） 惩罚倍数的确定 | 第52-53页 |
| 四、 对《修改草案（送审稿）》第 65 条的修改建议 | 第53-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第61-62页 |
| 作者在攻读硕士学位期间参与项目研究的情况 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |