第三人撤销之诉研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 一、立法背景和研究现状 | 第8页 |
| 二、本课题研究目的和研究意义 | 第8-9页 |
| 三、本课题研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 第三人撤销之诉制度概述 | 第10-18页 |
| 一、第三人撤销之诉的含义 | 第10页 |
| 二、第三人撤销之诉与相关概念辨析 | 第10-13页 |
| (一) 第三人撤销之诉与第三人诉讼 | 第10-11页 |
| (二) 第三人撤销之诉与执行异议之诉 | 第11-12页 |
| (三) 第三人撤销之诉与撤销之诉 | 第12-13页 |
| 三、第三人撤销之诉的理论基础 | 第13-18页 |
| (一) 判决效力理论 | 第13-15页 |
| (二) 程序保障理论 | 第15-16页 |
| (三) 处分权原则 | 第16-18页 |
| 第二章 域外相关制度比较研究 | 第18-29页 |
| 一、法国的第三人取消判决异议制度 | 第18-21页 |
| (一) 第三人取消判决异议的适用条件 | 第18-20页 |
| (二) 第三人取消判决异议的管辖和程序 | 第20页 |
| (三) 第三人取消判决异议的法律效果 | 第20-21页 |
| (四) 第三人取消判决异议的救济途径 | 第21页 |
| 二、我国台湾地区的第三人撤销之诉制度 | 第21-23页 |
| (一) 第三人撤销之诉的适用条件 | 第21-22页 |
| (二) 第三人撤销之诉的管辖权和适用程序 | 第22页 |
| (三) 第三人撤销之诉的法律效果 | 第22-23页 |
| 三、我国澳门地区的基于第三人反对而提起之上诉制度 | 第23-25页 |
| (一) 基于第三人反对而提起之上诉的适用条件 | 第23-24页 |
| (二) 基于第三人反对而提起之上诉的管辖规则 | 第24页 |
| (三) 基于第三人反对而提起之上诉的法律效果 | 第24-25页 |
| 四、比较分析 | 第25-29页 |
| (一) 相同点 | 第25-26页 |
| (二) 不同点 | 第26-29页 |
| 第三章 我国第三人撤销之诉制度评析 | 第29-43页 |
| 一、我国第三人撤销之诉的立法现状 | 第29-36页 |
| (一) 第三人撤销之诉的立法背景 | 第29-30页 |
| (二) 第三人撤销之诉的立法目的 | 第30-31页 |
| (三) 第三人撤销之诉的法律解读 | 第31-34页 |
| (四) 我国第三人撤销之诉制度的积极意义 | 第34-36页 |
| 二、我国第三人撤销之诉存在的问题 | 第36-43页 |
| (一) 主体资格的规定不全面 | 第36-39页 |
| (二) 程序定位不当 | 第39-41页 |
| (三) 与现行相关制度之间存在冲突 | 第41页 |
| (四) 缺少对滥用第三人撤销之诉的防范和规制 | 第41-43页 |
| 第四章 我国第三人撤销之诉制度的完善 | 第43-49页 |
| 一、主体资格的完善 | 第43-44页 |
| (一) 将必要共同诉讼人纳入主体范围 | 第43页 |
| (二) 对受损害第三人进行合目的性的扩大解释 | 第43-44页 |
| (四) 确定特别程序中第三人的主体资格 | 第44页 |
| (五) 排除某些符合主体要件的第三人 | 第44页 |
| 二、适用程序的完善 | 第44-46页 |
| (一) 立案审查 | 第44-45页 |
| (二) 审理程序 | 第45页 |
| (三) 设立原审人员回避规则 | 第45-46页 |
| (四) 限制原生效裁判的执行 | 第46页 |
| 三、与其他相关制度间冲突的解决 | 第46-47页 |
| (一) 与再审程序冲突的解决 | 第46-47页 |
| (二) 与审级冲突的解决 | 第47页 |
| (三) 对第三人撤销之诉的救济 | 第47页 |
| 四、滥用第三人撤销之诉的防范与规制 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
