| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-12页 |
| 第一节 研究背景 | 第10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-11页 |
| 第三节 结构安排 | 第11-12页 |
| 第二章 不作为犯的基本理论 | 第12-32页 |
| 第一节 不作为犯的概念和本质 | 第14-16页 |
| 一 不作为犯的概念界定 | 第14-15页 |
| 二 不作为犯的本质认定 | 第15-16页 |
| 第二节 不作为犯的理论分类 | 第16-18页 |
| 一 纯正的不作为犯 | 第16-17页 |
| 二 不纯正的不作为犯 | 第17-18页 |
| 第三节 不纯正不作为犯与罪刑法定原则 | 第18-21页 |
| 第四节 不作为犯实行行为的成立条件 | 第21-27页 |
| 一 保证人具有作为义务 | 第21-25页 |
| 二 行为人具有作为可能性而没有作为 | 第25-26页 |
| 三 不作为具有法益侵害的结果或现实紧迫危险 | 第26-27页 |
| 第五节 不作为犯的等价值性 | 第27-32页 |
| 一 等价性的概念和意义 | 第27-28页 |
| 二 等价性的判断标准 | 第28-32页 |
| 第三章 不作为犯着手标准界定的前提——一般实行行为的着手 | 第32-41页 |
| 第一节 犯意支配下的着手——主观说 | 第32-34页 |
| 一 旧主观说 | 第32-33页 |
| 二 新主观说 | 第33-34页 |
| 第二节 危险接近时的着手——客观说 | 第34-37页 |
| 一 形式的客观说 | 第34-35页 |
| 二 实质的客观说 | 第35-37页 |
| 第三节 对着手的综合判断——折中说 | 第37-38页 |
| 一 主观的折中说 | 第37-38页 |
| 二 客观的折中说 | 第38页 |
| 第四节 本文观点——主客观二元基准结合说 | 第38-41页 |
| 第四章 不作为犯着手的理论纷争及探析 | 第41-50页 |
| 第一节 纯正不作为犯着手问题面临的争议 | 第41-43页 |
| 一 认为纯正不作为犯的着手没有存在的余地 | 第41-42页 |
| 二 对纯正不作为犯着手的片面理解 | 第42页 |
| 三 纯正不作为犯并不存在特殊的着手标准 | 第42-43页 |
| 第二节 各国关于不作为犯着手理论的分歧 | 第43-46页 |
| 一 德国的具体危险说 | 第43-44页 |
| 二 日本的客观说 | 第44-45页 |
| 三 我国不作为犯着手理论的演变 | 第45-46页 |
| 第三节 不作为犯着手标准之我见 | 第46-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 个人简历及在校期间发表的论文成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |