| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究的现状 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容 | 第11-13页 |
| 第2章 水闸工程质量及其评价概述 | 第13-17页 |
| 2.1 水闸工程质量概述 | 第13-14页 |
| 2.1.1 水闸工程质量定义 | 第13页 |
| 2.1.2 水闸工程项目的形成过程 | 第13-14页 |
| 2.2 水利工程项目生命周期概述 | 第14页 |
| 2.3 水闸工程质量评价 | 第14-15页 |
| 2.3.1 水闸工程质量评价的主体 | 第14-15页 |
| 2.3.2 水闸工程质量评价的原则 | 第15页 |
| 2.4 目前水闸工程质量评价方法概述及分析 | 第15-17页 |
| 2.4.1 施工阶段的评价方法 | 第15-16页 |
| 2.4.2 验收阶段的评价方法 | 第16-17页 |
| 第3章 水闸工程质量评价指标体系的建立 | 第17-23页 |
| 3.1 水闸工程质量影响因素分析及分解 | 第17-19页 |
| 3.1.1 水闸工程项目准备阶段 | 第17页 |
| 3.1.2 水闸工程项目施工阶段 | 第17-18页 |
| 3.1.2.1 各参建单位质量行为 | 第17-18页 |
| 3.1.2.2 工程实体质量分解 | 第18页 |
| 3.1.3 水闸工程项目竣工验收阶段 | 第18-19页 |
| 3.2 水闸工程质量评价指标体系的建立 | 第19-23页 |
| 3.2.1 质量评价指标体系建立的原则 | 第19页 |
| 3.2.2 质量评价指标体系的确定 | 第19-23页 |
| 第4章 基于层次分析法和模糊综合评价法的水闸工程质量评价 | 第23-35页 |
| 4.1 水闸工程质量评价方法描述 | 第23-24页 |
| 4.2 利用层次分析法(AHP)确定水闸工程质量评价指标的权重 | 第24-29页 |
| 4.2.1 确定权重的方法选择 | 第24页 |
| 4.2.2 层次分析结构的构建 | 第24-25页 |
| 4.2.3 专家打分构造判断矩阵 | 第25-27页 |
| 4.2.4 权重的计算方法 | 第27-28页 |
| 4.2.5 判断矩阵的一致性检验 | 第28-29页 |
| 4.3 水闸工程质量模糊综合评价过程 | 第29-33页 |
| 4.3.1 模糊综合评价方法元素 | 第29页 |
| 4.3.2 多级模糊综合评价的步骤 | 第29-32页 |
| 4.3.3 模糊合成算子的选择 | 第32-33页 |
| 4.4 水闸工程质量评价的一般步骤 | 第33-34页 |
| 4.5 本章小结 | 第34-35页 |
| 第5章 滨海新区蓟运河闸除险加固工程质量评价 | 第35-59页 |
| 5.1 蓟运河闸除险加固工程概述 | 第35-38页 |
| 5.1.1 永久工程设计要点 | 第35页 |
| 5.1.2 临时工程设计要点 | 第35-36页 |
| 5.1.3 工程主要建设内容及工程量 | 第36-37页 |
| 5.1.4 主要分部工程建设内容 | 第37-38页 |
| 5.2 蓟运河闸除险加固工程评价指标打分 | 第38-43页 |
| 5.2.1 客观评分部分 | 第38-41页 |
| 5.2.2 主观打分部分 | 第41-43页 |
| 5.3 AHP层次分析法确定权重 | 第43-50页 |
| 5.3.1 准则层评价指标权重的计算 | 第43-45页 |
| 5.3.2 指标层评价指标权重的计算 | 第45-49页 |
| 5.3.3 各层指标评价的权重向量 | 第49-50页 |
| 5.4 蓟运河闸除险加固工程质量的模糊综合评价 | 第50-58页 |
| 5.4.1 建立因素集 | 第50-52页 |
| 5.4.2 建立评语集 | 第52页 |
| 5.4.3 一级模糊综合评价 | 第52-56页 |
| 5.4.4 二级模糊综合评价 | 第56-57页 |
| 5.4.5 三级模糊综合评价 | 第57-58页 |
| 5.5 本章小结 | 第58-59页 |
| 第6章 结论与展望 | 第59-61页 |
| 6.1 结论 | 第59页 |
| 6.2 论文不足与展望 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |