| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-13页 |
| 第一章 案情介绍及争议焦点 | 第13-17页 |
| 一、案情介绍 | 第13-15页 |
| 二、争议焦点 | 第15-17页 |
| (一) 本案中环境公共利益是否受到侵害 | 第15页 |
| (二) 检察院提起环境行政公益诉讼的举证责任分配 | 第15页 |
| (三) 检察院作为环境行政公益诉讼的角色定位 | 第15-17页 |
| 第二章 本案相关法律问题分析 | 第17-35页 |
| 一、检察院提起环境行政公益诉讼的基本理论 | 第17-26页 |
| (一) 检察院提起环境行政公益诉讼的理论根据 | 第17-19页 |
| (二) 检察院提起环境行政公益诉讼相关理论 | 第19-22页 |
| (三) 域外环境行政公益诉讼制度及给我国的启示 | 第22-26页 |
| 二、本案争议焦点的法理分析 | 第26-35页 |
| (一) 环境公共利益的认定 | 第27-28页 |
| (二) 举证责任分配的理性思考 | 第28-31页 |
| (三) 检察院角色定位的学理考量 | 第31-35页 |
| 第三章 本案引发的法律思考 | 第35-47页 |
| 一、检察院提起环境行政公益诉讼制度的缺陷 | 第35-40页 |
| (一) 《解释》的价值 | 第35页 |
| (二) 《解释》的主要内容 | 第35-36页 |
| (三) 《解释》存在的不足 | 第36-37页 |
| (四) 完善《解释》的建议 | 第37-40页 |
| 二、检察院提起环境行政公益诉讼制度的完善建议 | 第40-47页 |
| (一) 厘清环境公共利益的界限 | 第40-42页 |
| (二) 明确检察院提起环境行政公益诉讼的举证责任 | 第42-43页 |
| (三) 建立检察院在环境行政公益诉讼中的角色协调制度 | 第43-44页 |
| (四) 明晰检察院提起环境行政公益诉讼的诉讼范围 | 第44-45页 |
| (五) 确定检察院提起环境行政公益诉讼的时效 | 第45页 |
| (六) 构建检察院提起环境行政公益诉讼案件衔接机制 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |