圆明园湖底铺膜防渗事件研究
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 目录 | 第11-13页 |
| 插图索引 | 第13-14页 |
| 表格索引 | 第14-15页 |
| 第一章 绪论 | 第15-19页 |
| 1.1 本文的研究缘起和研究意义 | 第15-17页 |
| 1.2 学术界与本课题相关的研究现状 | 第17-18页 |
| 1.3 本文的研究方法 | 第18-19页 |
| 第二章 圆明园湖底铺膜防渗事件的由来 | 第19-27页 |
| 2.1 圆明园铺膜防渗的缘由 | 第19-23页 |
| 2.1.1 圆明园山形水系的破坏 | 第19-20页 |
| 2.1.2 圆明园遗址的保护 | 第20-21页 |
| 2.1.3 圆明园防渗的客观原因 | 第21-23页 |
| 2.2 圆明园湖底防渗使用的防渗材料 | 第23-24页 |
| 2.3 圆明园湖底铺膜防渗事件的揭开 | 第24-27页 |
| 第三章 环保总局的介入 | 第27-40页 |
| 3.1 防渗工程的叫停 | 第27-29页 |
| 3.2 张正春身份的疑问 | 第29-30页 |
| 3.3 听证会的举行 | 第30-35页 |
| 3.4 专家论坛对铺膜防渗的支持 | 第35-37页 |
| 3.5 环保相关法律法规的模糊 | 第37-38页 |
| 3.6 对改进听证会的建议 | 第38-40页 |
| 第四章 环评风波 | 第40-60页 |
| 4.1 环境影响评估的拖延 | 第40-41页 |
| 4.2 清华大学对环评的主动承担 | 第41页 |
| 4.3 《报告书》的“硬伤” | 第41-57页 |
| 4.3.1 报告未贯彻环保总局要求 | 第42-43页 |
| 4.3.2 报告存在明显错误 | 第43页 |
| 4.3.3 报告数据不严谨 | 第43-50页 |
| 4.3.4 整改方案欠妥 | 第50-57页 |
| 4.4 环评机构社会责任感的缺失 | 第57-60页 |
| 第五章 防渗工程的整改 | 第60-63页 |
| 5.1 环保总局整改措施的提出 | 第60-61页 |
| 5.2 整改工程的推迟 | 第61-62页 |
| 5.3 整改工程的验收 | 第62-63页 |
| 第六章 对圆明园湖底铺膜防渗事件的反思 | 第63-71页 |
| 6.1 环保史上教训深刻的事件 | 第63-64页 |
| 6.2 对圆明园湖底铺膜防渗事件中各方的评议 | 第64-71页 |
| 6.2.1 新闻媒体 | 第64-66页 |
| 6.2.2 圆明园管理处 | 第66-67页 |
| 6.2.3 专家学者 | 第67-68页 |
| 6.2.4 环保总局等管理机构 | 第68-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 | 第75页 |
