| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 校园伤害事故概述 | 第12-17页 |
| 1.1 校园伤害事故的界定 | 第12页 |
| 1.2 校园伤害事故的特点 | 第12-13页 |
| 1.3 校园伤害事故学校承担责任的性质辨析 | 第13-17页 |
| 1.3.1 监护权转移说 | 第14页 |
| 1.3.2 委托监护说 | 第14-15页 |
| 1.3.3 教育、管理、保护说 | 第15-17页 |
| 第2章 校园伤害事故学校侵权责任的构成 | 第17-22页 |
| 2.1 学生在学校学习、生活期间受到人身损害 | 第17页 |
| 2.2 学校没有尽到教育、管理职责 | 第17-18页 |
| 2.3 学校在主观上有过错 | 第18-20页 |
| 2.3.1 “过错”的界定 | 第18-19页 |
| 2.3.2 判断学校过错的标准 | 第19-20页 |
| 2.3.3 认定学校过错时应注意的问题 | 第20页 |
| 2.4 学校未尽相应职责与学生人身损害之间存在因果关系 | 第20-22页 |
| 第3章 校园伤害事故学校侵权责任的归责原则 | 第22-29页 |
| 3.1 无民事行为能力学生在校受到人身损害，学校承担过错推定责任 | 第22-24页 |
| 3.2 限制民事行为能力学生在校受到人身损害，学校承担过错责任 | 第24页 |
| 3.3 与第三人侵权竞合时，学校承担相应的补充责任 | 第24-29页 |
| 3.3.1 补充责任的顺序性 | 第25-26页 |
| 3.3.2 补充责任的相应性 | 第26-27页 |
| 3.3.3 学校承担补充责任的条件 | 第27-29页 |
| 第4章 校园伤害事故学校侵权责任的减免 | 第29-35页 |
| 4.1 校园伤害事故学校侵权责任减免的必要性 | 第29-30页 |
| 4.2 校园伤害事故学校侵权责任减免的事由 | 第30-33页 |
| 4.2.1 不可抗力 | 第30页 |
| 4.2.2 意外事件 | 第30-31页 |
| 4.2.3 学生自杀、自伤，学校并无过错的 | 第31-32页 |
| 4.2.4 学校管理职责外发生的“伪校园伤害事故” | 第32-33页 |
| 4.3 “免责协议”效力评析 | 第33-35页 |
| 第5章 校园伤害事故中现行法律规定的不足与完善 | 第35-44页 |
| 5.1 校园伤害事故中现行法律规定的不足 | 第35-39页 |
| 5.1.1 对公平责任的定位模糊 | 第35页 |
| 5.1.2 以行为能力作为确定归责原则的唯一标准不科学 | 第35-36页 |
| 5.1.3 在与第三人侵权竞合时，学校承担“相应的补充责任”实属逻辑混乱 | 第36-37页 |
| 5.1.4 在确定归责原则时，未区分学校的性质及管理模式 | 第37页 |
| 5.1.5 未规定未成年学生在校伤害他人的责任 | 第37-38页 |
| 5.1.6 未将投保学校责任险确定为学校的法定义务 | 第38-39页 |
| 5.2 校园伤害事故中对现行法律的完善建议 | 第39-44页 |
| 5.2.1 明确公平责任在处理校园伤害事故中的地位及适用条件 | 第39-40页 |
| 5.2.2 正确定位学生行为能力对归责原则确定的作用 | 第40页 |
| 5.2.3 取消侵权责任法中关于学校承担“相应补充责任”的规定 | 第40-41页 |
| 5.2.4 对全封闭式寄宿制学校及特殊教育机构苛以更为严格的责任 | 第41-42页 |
| 5.2.5 增设“未成年学生在校伤害他人的，学校承担过错责任”之规定 | 第42-43页 |
| 5.2.6 将投保学校责任险确定为学校的法定义务 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第48页 |
