| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外相关研究综述 | 第9-14页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第9-12页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.2.3 国内外相关研究评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的内容和方法 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究的方法 | 第15-17页 |
| 第2章 投资主体对"美丽乡村"建设项目的影响 | 第17-28页 |
| 2.1 "美丽乡村"及其投资主体 | 第17-19页 |
| 2.1.1 "美丽乡村"的概念和内容 | 第17-18页 |
| 2.1.2 "美丽乡村"建设的基本投资主体及其功能 | 第18-19页 |
| 2.2 国内外"美丽乡村"建设中的建设主体影响的经验借鉴 | 第19-25页 |
| 2.2.1 国外"美丽乡村"建设主体对项目建设的影响 | 第19-21页 |
| 2.2.2 国内"美丽乡村"建设主体对项目建设的影响 | 第21-24页 |
| 2.2.3 国内外"美丽乡村"建设经验总结 | 第24-25页 |
| 2.3 "美丽乡村"投资主体对项目实施的影响 | 第25-28页 |
| 2.3.1 政府统揽型——"输血型"投资模式对"美丽乡村"建设项目的影响 | 第25-26页 |
| 2.3.2 乡村主体型——"造血型"投资模式对"美丽乡村"建设项目的影响 | 第26-28页 |
| 第3章 投资主体对"美丽乡村"建设项目影响的实证调研与比较分析 | 第28-56页 |
| 3.1 政府包揽型——M村"美丽乡村"建设项目调查分析 | 第28-42页 |
| 3.1.1 方案制定阶段多元主体参与的调研与分析 | 第29-32页 |
| 3.1.2 拆迁中多元主体参与的调研与分析 | 第32-35页 |
| 3.1.3 农家乐建设中多元主体参与的调研与分析 | 第35-39页 |
| 3.1.4 政府包揽型"美丽乡村"建设项目的主要特征 | 第39-42页 |
| 3.2 乡村主体型——W村"美丽乡村"建设项目调查分析 | 第42-52页 |
| 3.2.1 方案制订阶段多元主体参与的调研与分析 | 第43-45页 |
| 3.2.2 拆迁中多元主体参与的调研与分析 | 第45-46页 |
| 3.2.3 民居改造建设中多元主体参与的调研与分析 | 第46-49页 |
| 3.2.4 乡村主体型"美丽乡村"建设项目的主要特征 | 第49-52页 |
| 3.3 不同投资主体对"美丽乡村"建设项目实施影响的比较分析 | 第52-56页 |
| 3.3.1 政府包揽型和乡村主体型的对比分析 | 第52-53页 |
| 3.3.2 两种类型下的公众参与程度的对比分析 | 第53-54页 |
| 3.3.3 两种类型下的村委会参与建设性质的对比分析 | 第54-56页 |
| 第4章 "美丽乡村"建设中的投资主体优化路径、策略与方法 | 第56-64页 |
| 4.1 路径修正思路 | 第56-59页 |
| 4.1.1 从"单边主导"到"多元协同"的转换 | 第56-57页 |
| 4.1.2 "多元主体"的"内生模式"建设路径 | 第57-59页 |
| 4.2 建设策略定位 | 第59-61页 |
| 4.2.1 政府引导策略——发挥政府投入的导向作用 | 第59-60页 |
| 4.2.2 村民主体策略——完善村民参与的环境条件 | 第60页 |
| 4.2.3 系统整合策略——成立乡村合作社 | 第60-61页 |
| 4.3 实施机制设计 | 第61-64页 |
| 4.3.1 成立"美丽乡村"建设委员会 | 第61-62页 |
| 4.3.2 明确项目实施者的分工 | 第62-63页 |
| 4.3.3 实施过程与内容 | 第63-64页 |
| 第5章 全文总结与展望 | 第64-66页 |
| 5.1 全文总结与主要成果 | 第64-65页 |
| 5.1.1 全文总结 | 第64页 |
| 5.1.2 主要研究成果 | 第64-65页 |
| 5.2 研究的局限性与展望 | 第65-66页 |
| 5.2.1 研究的局限性 | 第65页 |
| 5.2.2 研究展望 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 附录1 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第70页 |
