| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| (一) 选题背景 | 第8-9页 |
| (二) 研究意义 | 第9页 |
| (三) 研究方法与主要内容 | 第9页 |
| 一、格列卫案例分析 | 第9-15页 |
| (一) 诺华诉印度格列卫侵权案 | 第9-13页 |
| 1. 案例介绍 | 第9-10页 |
| 2. 争议焦点 | 第10-11页 |
| 3. 仿制药的快速发展成为了全球医药支出增长的引擎 | 第11-13页 |
| (二) 陆勇案 | 第13-15页 |
| 二、医药专利保护概述 | 第15-23页 |
| (一) 医药专利保护内涵 | 第15-17页 |
| 1. 知识产权 | 第15-16页 |
| 2. TRIPS协议 | 第16页 |
| 3. 医药专利保护的时代意义 | 第16页 |
| 4. 药品专利保护的特殊性 | 第16-17页 |
| (二) 美国药品专利保护制度的特点 | 第17-19页 |
| 1. 美国专利法的基本规定 | 第18页 |
| 2. 美国药品专利法的立法特色 | 第18页 |
| 3. 美国药品专利国际保护的特点 | 第18-19页 |
| (三) 印度药品专利制度的演化 | 第19-20页 |
| 1. 1970年《专利法》 | 第19页 |
| 2. 1994年《专利法》 | 第19-20页 |
| 3. 第三次修改印度专利法 | 第20页 |
| (四) 中国药品专利制度分析 | 第20-23页 |
| 1. 药品专利制度发展历程 | 第20-21页 |
| 2. 药品专利保护举措(专利法第六十九条) | 第21页 |
| 3. 中国医药企业的现状 | 第21-22页 |
| 4. 我国公民的药品获得状况 | 第22-23页 |
| 三、公共健康概述 | 第23-26页 |
| (一) 公共健康的内涵 | 第23-24页 |
| 1. 公共健康的基本内涵 | 第23页 |
| 2. 公共健康权 | 第23页 |
| 3. 公共健康危机是一个全球性的问题 | 第23-24页 |
| 4. 我国公共健康的现状 | 第24页 |
| (二) 保护公共健康的必要性 | 第24-26页 |
| 1. 公共健康权的国际保护 | 第24-25页 |
| 2. 必要性分析 | 第25-26页 |
| (三) 药品专利权与公众健康权的关系 | 第26页 |
| 1. 药品专利权与公共健康权相互作用 | 第26页 |
| 2. 药品专利对维护公共健康的公益属性 | 第26页 |
| 四、医药专利保护与公共健康之间的利益与冲突 | 第26-29页 |
| (一) 药品专利保护的必要性 | 第26-27页 |
| (二) 药品专利权与公共健康权的冲突 | 第27-29页 |
| 1. 知识产权和专利权都具有经济性 | 第27-28页 |
| 2. 社会公众与制药公司之间的利益冲突 | 第28页 |
| 3. 发达国家与发展中国家 | 第28页 |
| 4. 药品专利利益冲突的本质 | 第28-29页 |
| (三)药品专利保护和公共健康权冲突的经济原因 | 第29页 |
| 五、中国药品专利保护面对的现实问题 | 第29-31页 |
| (一) 我国药品专利保护的相关法律制度尚不健全 | 第29-30页 |
| (二) 药品专利保护意识差 | 第30页 |
| (三) 专利药物市场竞争机制混乱 | 第30页 |
| (四) 药品研发企业创新不足,药品专利产品稀少 | 第30-31页 |
| 六、医药专利保护与公共健康之间的冲突解决构想 | 第31-34页 |
| (一) 完善《专利法》对药品专利的保护 | 第31-32页 |
| (二) 完善医疗保障体制,拓宽大病救治渠道 | 第32页 |
| (三) 制定符合我国国情的特色药品专利保护制度 | 第32-33页 |
| (四) 加强系统性集成,优化提高医药创新力 | 第33页 |
| (五) 合理利用仿制药解决当前危机 | 第33-34页 |
| 1. 在研究的基础上对仿制药进行最优选择 | 第33页 |
| 2. 与国际市场接轨,仿创结合 | 第33页 |
| 3. 建立专利药的高端品牌 | 第33-34页 |
| (六) 合理利用TRIPS协议的弹性条款 | 第34页 |
| 结束语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |