| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究内容 | 第9-10页 |
| 第一章 审判中心主义的内涵及其基本要求 | 第10-17页 |
| 1.1 审判中心主义的内涵 | 第10-14页 |
| 1.1.1 实现审判权对侦查权、公诉权的有效制约 | 第11-12页 |
| 1.1.2 发挥庭审对侦查、审查起诉阶段取证行为的引导和制约作用 | 第12-13页 |
| 1.1.3 发挥庭审中心地位,实现庭审裁决实质化的价值 | 第13-14页 |
| 1.2 贯彻落实审判中心主义的基本要求 | 第14-17页 |
| 1.2.1 构建审判权对侦查权、公诉权的严格制约机制 | 第14页 |
| 1.2.2 发挥审判权对辩护权的有效保障机制 | 第14-15页 |
| 1.2.3 实现庭审实质化的要求 | 第15-16页 |
| 1.2.4 树立审判裁决的权威性 | 第16-17页 |
| 第一章 我国刑事诉讼程序对审判中心主义的背离 | 第17-23页 |
| 2.1 在诉讼构造上贯彻侦查中心主义 | 第17-19页 |
| 2.1.1 侦查中心主义导致审判不受重视 | 第17-18页 |
| 2.1.2 侦查口供主义 | 第18页 |
| 2.1.3 有罪推定观念严重 | 第18-19页 |
| 2.2 全案移送主义削弱了对抗式庭审的价值追求 | 第19-21页 |
| 2.2.1 庭审书面化导致错案难以发现 | 第19-20页 |
| 2.2.2 全案移送主义导致先入为主 | 第20-21页 |
| 2.2.3 全案移送主义导致未审先判 | 第21页 |
| 2.3 以法官独立为核心的审判权独立的体制、机制保障缺失 | 第21-23页 |
| 2.3.1 法院内部的行政化管理体制阻碍审判权独立的实现 | 第21-22页 |
| 2.3.2 法院外部的因素干扰审判权独立机制形成 | 第22页 |
| 2.3.3 保障审判权独立行使的体制、机制缺失 | 第22-23页 |
| 第三章 以审判中心主义为价值目标的改革建议 | 第23-33页 |
| 3.1 改革侦查中心主义,实现审判权对侦查权、公诉权的有效制约 | 第24-25页 |
| 3.1.1 强化审判权对侦查权的有效制约 | 第24页 |
| 3.1.2 强化审判权对审前取证行为的制约 | 第24-25页 |
| 3.1.3 加强审判权对辩护方权利在审前程序中的有效保障 | 第25页 |
| 3.2 完善庭前程序,为庭审实质化提供有效保障 | 第25-28页 |
| 3.2.1 改革案卷移送制度,实行起诉状主义 | 第26-27页 |
| 3.2.2 建立证据开示制度 | 第27页 |
| 3.2.3 完善庭前会议制度,强化庭前准备程序 | 第27-28页 |
| 3.3 加强庭审实质化,贯彻直接言词原则、集中审理原则 | 第28-30页 |
| 3.3.1 贯彻直接言词原则 | 第29-30页 |
| 3.3.2 坚持集中审理原则 | 第30页 |
| 3.4 坚持证据裁判原则 | 第30-33页 |
| 3.4.1 贯彻无罪推定原则 | 第30-31页 |
| 3.4.2 坚持疑罪从无原则 | 第31-32页 |
| 3.4.3 贯彻非法证据排除规则 | 第32-33页 |
| 3.5 构建以法官独立为核心的依法独立行使审判权的体制、机制保障 | 第33页 |
| 第四章 结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 附录A | 第39-40页 |
| 在学期间的研究成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 工程资料 | 第42页 |
