基于三方博弈的我国社会审计独立性缺失问题研究
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 国内外研究评价总结 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 研究内容及技术路线 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第16-17页 |
| 2 相关理论 | 第17-20页 |
| 2.1 委托代理理论 | 第17页 |
| 2.2 经济人假说理论 | 第17-18页 |
| 2.3 博弈理论 | 第18-20页 |
| 3 我国社会审计发展现状分析 | 第20-24页 |
| 3.1 审计独立性的内涵 | 第20-21页 |
| 3.2 社会审计发展现状分析 | 第21-24页 |
| 4 三方博弈模型的构建及分析 | 第24-31页 |
| 4.1 审计关系分析 | 第24页 |
| 4.2 三方博弈模型构建的基本假设 | 第24-26页 |
| 4.3 模型的求解 | 第26-27页 |
| 4.4 模型的评价 | 第27-28页 |
| 4.5 琼民源案例对模型的检验 | 第28-31页 |
| 4.5.1 琼民源案例概述 | 第28-29页 |
| 4.5.2 模型检验 | 第29-31页 |
| 5 基于博弈模型分析审计独立性缺失的原因 | 第31-38页 |
| 5.1 我国社会审计独立性缺失的直接原因 | 第31-35页 |
| 5.1.1 监督处罚力度不够 | 第31-34页 |
| 5.1.2 社会审计机构在博弈过程中处于劣势 | 第34-35页 |
| 5.1.3 作假收入远远高于作假成本 | 第35页 |
| 5.2 我国社会审计独立性缺失的间接原因 | 第35-38页 |
| 5.2.1 审计市场的过度竞争 | 第36页 |
| 5.2.2 多头监管导致监管成本过高 | 第36-38页 |
| 6 提高社会审计独立性的政策建议 | 第38-43页 |
| 6.1 从审计需求方角度进行治理 | 第38-40页 |
| 6.1.1 完善公司治理结构 | 第38-39页 |
| 6.1.2 改变审计委托制度 | 第39-40页 |
| 6.2 从审计供给方角度进行治理 | 第40-41页 |
| 6.2.1 加快完善审计机构的组织形式 | 第40-41页 |
| 6.2.2 扩大审计机构的规模 | 第41页 |
| 6.3 从审计监管方角度进行治理 | 第41-43页 |
| 6.3.1 加大惩罚力度 | 第41-42页 |
| 6.3.2 改变审查模式，提高发现舞弊的能力 | 第42-43页 |
| 7 结论与展望 | 第43-44页 |
| 7.1 研究结论 | 第43页 |
| 7.2 研究局限及期望 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 作者简历 | 第47-49页 |
| 学位论文数据集 | 第49-50页 |
