| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 民事上诉审发回重审事由的制度概述 | 第10-16页 |
| 1.1 民事上诉审发回重审制度概览 | 第10-11页 |
| 1.2 民事上诉审发回重审事由的基本理论 | 第11-16页 |
| 1.2.1 发回重审事由的界定 | 第11-13页 |
| 1.2.2 发回重审事由设置的法理 | 第13-16页 |
| 第2章 我国民事上诉审发回重审事由的现状考察 | 第16-30页 |
| 2.1 我国民事上诉审发回重审事由的立法考察 | 第16-20页 |
| 2.1.1 发回重审事由的立法概况 | 第16-19页 |
| 2.1.2 发回重审事由的立法缺陷 | 第19-20页 |
| 2.2 我国民事上诉审发回重审事由的司法考察：F省裁判文书样本分析 | 第20-30页 |
| 2.2.1 发回重审事由的样本考察 | 第20-24页 |
| 2.2.2 发回重审事由适用问题展开 | 第24-27页 |
| 2.2.3 发回重审事由适用问题成因 | 第27-30页 |
| 第3章 域外民事上诉审发回重审事由的制度比较 | 第30-38页 |
| 3.1 英美法系发回重审事由 | 第30-32页 |
| 3.1.1 英国 | 第30-31页 |
| 3.1.2 美国 | 第31-32页 |
| 3.2 大陆法系发回重审事由 | 第32-35页 |
| 3.2.1 德国 | 第32-33页 |
| 3.2.2 日本 | 第33-34页 |
| 3.2.3 我国台湾地区 | 第34-35页 |
| 3.3 两大法系国家及地区发回重审事由比较 | 第35-38页 |
| 3.3.1 发回重审事由的有效限定 | 第35-36页 |
| 3.3.2 以程序瑕疵为发回重审的标准 | 第36页 |
| 3.3.3 发回事由的设置契合审级设置 | 第36页 |
| 3.3.4 尊重初审法院的事实认定权 | 第36-37页 |
| 3.3.5 赋予当事人程序选择权 | 第37-38页 |
| 第4章 我国民事上诉审发回重审事由的完善思路 | 第38-48页 |
| 4.1 发回重审事由指导原则的确立 | 第38-40页 |
| 4.1.1 审级职能分层原则 | 第38页 |
| 4.1.2 审判程序主义原则 | 第38-39页 |
| 4.1.3 当事人程序利益保障原则 | 第39-40页 |
| 4.2 发回重审事由的修正 | 第40-42页 |
| 4.2.1 删除事实性发回重审事由 | 第40页 |
| 4.2.2 合理界定法定的发回重审事由 | 第40-41页 |
| 4.2.3 增加酌定的发回重审事由 | 第41页 |
| 4.2.4 赋予当事人发回重审的选择权 | 第41-42页 |
| 4.3 发回重审事由的载体及内容完善 | 第42-43页 |
| 4.4 发回重审事由的配套制度的建构 | 第43-48页 |
| 4.4.1 设置示范性发回事由指导制度 | 第44-45页 |
| 4.4.2 重塑发回重审案件质量评估制度 | 第45页 |
| 4.4.3 建立发回重审的听证制度 | 第45-46页 |
| 4.4.4 增加发回重审案件的申辩制度 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 附录A： F省民事二审发回重审案件明细表 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-58页 |
| 个人简历 | 第58页 |