| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 基本案情 | 第10-12页 |
| 2.1 案情介绍 | 第10页 |
| 2.2 判决结果及理由 | 第10-12页 |
| 第3章 本案争议焦点 | 第12-14页 |
| 3.1 涉案产品使用的技术是否落入涉案专利的权利保护范围 | 第12页 |
| 3.2 被诉侵权产品使用的技术是否属于现有技术 | 第12-13页 |
| 3.3 侵权责任的承担方式及数额问题 | 第13-14页 |
| 第4章 案件评析 | 第14-26页 |
| 4.1 专利权的保护范围 | 第14-16页 |
| 4.1.1 解释权利要求的原则 | 第15页 |
| 4.1.2 我国专利权保护范围的确定 | 第15-16页 |
| 4.2 专利侵权的判定方法 | 第16-19页 |
| 4.2.1 全面覆盖原则 | 第17页 |
| 4.2.2 等同原则 | 第17-19页 |
| 4.3 等同原则适用的限制 | 第19-23页 |
| 4.3.1 捐献原则 | 第19-20页 |
| 4.3.2 现有技术抗辩 | 第20-23页 |
| 4.4 专利侵权损害赔偿 | 第23-26页 |
| 4.4.1 专利侵权损害赔偿原则 | 第23-24页 |
| 4.4.2 专利侵权损害赔偿数额确定 | 第24-26页 |
| 结论 | 第26-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |