电力设施保护法律制度比较研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究思路及方法 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.4 文献综述 | 第12-13页 |
| 第二章 市场化改革与规则导向的比较研究 | 第13-20页 |
| 2.1 依法改革路径 | 第13-18页 |
| 2.1.1 国外电力改革及电力设施保护经验 | 第13-16页 |
| 2.1.2 国内电力设施保护现状及问题 | 第16-18页 |
| 2.2“消费者利益导向”的保护规则 | 第18-20页 |
| 第三章 责任形式的比较研究 | 第20-27页 |
| 3.1 民事责任 | 第20-22页 |
| 3.1.1 国内外破坏电力设施承担的民事责任 | 第20-21页 |
| 3.1.2 界定电力设施产权 | 第21-22页 |
| 3.2 刑事责任 | 第22-24页 |
| 3.3 行政责任 | 第24-27页 |
| 3.3.1 国内外破坏电力设施承担的行政责任 | 第24-25页 |
| 3.3.2 行政机构的职能的转变 | 第25-27页 |
| 第四章 民事归责原则和责任范围的比较研究 | 第27-34页 |
| 4.1“无过错责任”限额 | 第27-31页 |
| 4.1.1 规模经济与弱势群体利益 | 第27-28页 |
| 4.1.2 不同归责原则体现着不同的保护倾向 | 第28-29页 |
| 4.1.3 无过错责任分析 | 第29页 |
| 4.1.4 无过错责任应当有限额 | 第29-31页 |
| 4.2“精神损害赔偿” | 第31-34页 |
| 4.2.1 目前我国排除精神损害赔偿 | 第31-32页 |
| 4.2.2 应当将精神损害赔偿纳入责任承担的范围 | 第32-34页 |
| 第五章 跨国电力设施保护中的法律适用 | 第34-38页 |
| 5.1 利益分析型规则 | 第34-37页 |
| 5.2 规则路径的统一 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
