| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 第2章 基本案情 | 第11-14页 |
| 2.1 案情介绍 | 第11页 |
| 2.2 案情进展 | 第11-14页 |
| 第3章 本案的争议焦点 | 第14-17页 |
| 3.1 关于原告与被告间法律关系之争议 | 第14-15页 |
| 3.1.1 债已移转且买卖合同关系成立 | 第14页 |
| 3.1.2 债没有移转且买卖合同关系不成立 | 第14-15页 |
| 3.2 关于袁某在本案中的诉讼地位之争议 | 第15页 |
| 3.2.1 袁某是本案的无独立请求权第三人 | 第15页 |
| 3.2.2 袁某是本案的适格被告 | 第15页 |
| 3.3 对民事诉讼中证明标准的争议 | 第15-17页 |
| 3.3.1 肯定说 | 第15-16页 |
| 3.3.2 否定说 | 第16-17页 |
| 第4章 案件评析 | 第17-34页 |
| 4.1 原告和被告与袁某间债的移转问题 | 第17-21页 |
| 4.1.1 本案袁某与被告贺某间债务的转让部分有效 | 第17-20页 |
| 4.1.2 本案原告与被告买卖合同关系成立 | 第20-21页 |
| 4.2 本案袁某属于无独立请求权第三人 | 第21-25页 |
| 4.2.1 无独立请求权第三人制度的相关理论 | 第22-24页 |
| 4.2.2 本案袁某诉讼地位之分析 | 第24-25页 |
| 4.3 本案可以适用“高度盖然性”的民事诉讼证明标准 | 第25-34页 |
| 4.3.1 民事诉讼证明标准的学说及运用规则 | 第26-28页 |
| 4.3.2 本案证明标准分析 | 第28-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |