| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 本文的研究框架、研究方法及创新之处 | 第12-14页 |
| 1.2.1 研究框架 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.2.3 创新之处 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第14-17页 |
| 1.3.1 国外相关文献综述 | 第14页 |
| 1.3.2 国内相关文献综述 | 第14-17页 |
| 第2章 相关理论基础 | 第17-21页 |
| 2.1 财务报表的分类 | 第17-18页 |
| 2.2 财务报表个别能力分析方法 | 第18页 |
| 2.3 财务报表的综合分析方法 | 第18-21页 |
| 2.3.1 杜邦财务分析体系 | 第18-19页 |
| 2.3.2 阿尔曼Z值分析 | 第19-21页 |
| 第3章 美的集团股份有限公司财务分析 | 第21-51页 |
| 3.1 美的集团股份有限公司概况 | 第21-22页 |
| 3.2 财务报表分析 | 第22-28页 |
| 3.2.1 资产负债表的分析 | 第22-24页 |
| 3.2.2 利润表的分析 | 第24-26页 |
| 3.2.3 现金流量表的分析 | 第26-28页 |
| 3.3 个别能力分析 | 第28-48页 |
| 3.3.1 偿债能力分析 | 第28-33页 |
| 3.3.2 营运能力分析 | 第33-34页 |
| 3.3.3 盈利能力分析 | 第34-41页 |
| 3.3.4 现金流量分析 | 第41-45页 |
| 3.3.5 增长能力分析 | 第45-48页 |
| 3.4 综合能力分析 | 第48-51页 |
| 3.4.1 杜邦分析 | 第48-49页 |
| 3.4.2 阿尔曼Z值分析 | 第49-51页 |
| 第4章 美的集团股份有限公司财务数据与行业绩效评价标准值对比分析 | 第51-63页 |
| 4.1 偿债能力对比分析 | 第51-53页 |
| 4.1.1 资产负债率对比 | 第51-52页 |
| 4.1.2 已获利息倍数对比 | 第52页 |
| 4.1.3 速动比率对比 | 第52-53页 |
| 4.2 营运能力对比分析 | 第53-56页 |
| 4.2.1 总资产周转率对比 | 第53-54页 |
| 4.2.2 应收账款周转率对比 | 第54-55页 |
| 4.2.3 存货周转率对比 | 第55-56页 |
| 4.3 盈利能力状况对比分析 | 第56-58页 |
| 4.3.1 净资产收益率对比 | 第56-57页 |
| 4.3.2 总资产收益率对比 | 第57页 |
| 4.3.3 销售利润率对比 | 第57-58页 |
| 4.4 增长能力对比分析 | 第58-63页 |
| 4.4.1 资产增长率对比 | 第58-59页 |
| 4.4.2 主营业务利润增长率对比 | 第59-60页 |
| 4.4.3 资本积累率对比 | 第60-63页 |
| 第5章 美的集团股份有限公司公司财务存在的问题、原因剖析与对策 | 第63-71页 |
| 5.1 存在问题 | 第63-64页 |
| 5.1.1 销售利润率低 | 第63页 |
| 5.1.2 流动资产周转率低 | 第63页 |
| 5.1.3 总资产周转率低 | 第63-64页 |
| 5.1.4 企业成长性降低 | 第64页 |
| 5.1.5 管理费用率高 | 第64页 |
| 5.2 成因 | 第64-67页 |
| 5.2.1 销售成本高 | 第64-65页 |
| 5.2.2 资产使用效率低 | 第65页 |
| 5.2.3 销售能力弱 | 第65-66页 |
| 5.2.4 企业经营效率低 | 第66页 |
| 5.2.5 管理水平较弱 | 第66-67页 |
| 5.3 对策 | 第67-71页 |
| 5.3.1 降低销售成本 | 第67页 |
| 5.3.2 提高资产使用效率 | 第67-68页 |
| 5.3.3 提高销售能力 | 第68页 |
| 5.3.4 提高经营效率 | 第68页 |
| 5.3.5 提高管理水平 | 第68-71页 |
| 第6章 结论 | 第71-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 致谢 | 第77页 |