| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第12-28页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 相关理论及研究综述 | 第13-26页 |
| 1.2.1 传统信用评级方法 | 第13-15页 |
| 1.2.2 新巴塞尔协议信用评级方法 | 第15-19页 |
| 1.2.3 指标体系理论概述 | 第19-24页 |
| 1.2.4 我国信用评级研究情况 | 第24-26页 |
| 1.3 框架结构和研究方法 | 第26-28页 |
| 1.3.1 研究框架 | 第26页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第26-27页 |
| 1.3.3 主要研究内容 | 第27-28页 |
| 第2章 湖南中行内部评级体系现状分析 | 第28-34页 |
| 2.1 分行概况 | 第28页 |
| 2.2 信用风险内部评级体系发展状况分析 | 第28-31页 |
| 2.2.1 我国信用风险内部评级发展现状 | 第28-29页 |
| 2.2.2 发展趋势 | 第29-30页 |
| 2.2.3 发展要求 | 第30-31页 |
| 2.3 湖南中行公司客户内部评级体系构建的状况 | 第31-32页 |
| 2.4 湖南中行信用风险内部评级体系情况分析 | 第32-34页 |
| 2.4.1 评级方法分析 | 第32页 |
| 2.4.2 评级内容分析 | 第32-34页 |
| 第3章 湖南中行客户信用风险评级方法的应用分析 | 第34-46页 |
| 3.1 内部评级法在湖南中行的应用分析 | 第34-44页 |
| 3.1.1 评级模型 | 第34-35页 |
| 3.1.2 客户评级等级分类 | 第35-36页 |
| 3.1.3 模型特点 | 第36-38页 |
| 3.1.4 模型实证研究 | 第38-44页 |
| 3.2 实施困难 | 第44-46页 |
| 3.2.1 评级指标体系设置不够合理化 | 第45页 |
| 3.2.2 评级结果缺乏前瞻性 | 第45页 |
| 3.2.3 贷款分类结果未与预期损失率挂钩 | 第45-46页 |
| 第4章 湖南中行信用风险内部评级体系的实施规划和建议 | 第46-53页 |
| 4.1 信用风险内部评级体系构建的规划 | 第46-47页 |
| 4.1.1 内部评级体系实施步骤 | 第46页 |
| 4.1.2 构建二维信用风险内部评级体系 | 第46-47页 |
| 4.2 信用风险内部评级体系构建的建议 | 第47-53页 |
| 4.2.1 完善信用风险量化管理制度 | 第47-48页 |
| 4.2.2 完善以内部评级法为核心的信用风险量化管理体系 | 第48-49页 |
| 4.2.3 完善信贷风险等级评定流程 | 第49-51页 |
| 4.2.4 实施高效率内部评级系统的开发模式 | 第51-53页 |
| 研究结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 附录A 打分卡模型评级指标体系 | 第59-62页 |
| 附录B 三—重工股份有限公司2008年-2010年财务报表 | 第62-66页 |
