专利侵权惩罚性赔偿制度研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第12-15页 |
| 1.1 选题背景、研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究方法及重点与难点 | 第13-15页 |
| 第2章 专利侵权惩罚性赔偿制度概述 | 第15-22页 |
| 2.1 专利侵权惩罚性赔偿制度概念 | 第15-16页 |
| 2.2 专利侵权惩罚性赔偿制度性质 | 第16-18页 |
| 2.2.1 公法属性说 | 第17页 |
| 2.2.2 私法属性说 | 第17页 |
| 2.2.3 兼具私法与公法属性说 | 第17-18页 |
| 2.3 专利侵权惩罚性赔偿制度功能 | 第18-22页 |
| 2.3.1 惩罚功能 | 第19页 |
| 2.3.2 补偿功能 | 第19-20页 |
| 2.3.3 遏制功能 | 第20-22页 |
| 第3章 专利侵权惩罚性赔偿制度的国内外理论与实践 | 第22-36页 |
| 3.1 英美法系国家的理论与实践 | 第22-30页 |
| 3.1.1 英国 | 第24-25页 |
| 3.1.2 美国 | 第25-30页 |
| 3.2 大陆法系国家（地区）的理论与实践 | 第30-32页 |
| 3.2.1 德国、法国 | 第30-31页 |
| 3.2.2 日本、韩国 | 第31-32页 |
| 3.3 我国台湾地区的理论与实践 | 第32-34页 |
| 3.4 各国（地区）理论和实践对我国的启示 | 第34-36页 |
| 第4章 我国引入该制度的必要性与可行性 | 第36-44页 |
| 4.1 我国植入专利侵权惩罚性赔偿制度的必要性 | 第36-39页 |
| 4.1.1 我国现行专利权制度体系存在的问题 | 第36-37页 |
| 4.1.2 民法以外的法律难以有效进行保护 | 第37-38页 |
| 4.1.3 惩罚性赔偿制度的功能决定 | 第38页 |
| 4.1.4 符合国际维护专利权的发展趋势 | 第38-39页 |
| 4.2 我国引入专利侵权惩罚性赔偿制度的可行性 | 第39-44页 |
| 4.2.1 引入专利侵权惩罚性赔偿制度的理论支撑 | 第39-41页 |
| 4.2.2 学界的逐步承认 | 第41页 |
| 4.2.3 我国部分立法已引入惩罚性赔偿制度 | 第41-44页 |
| 第5章 我国专利侵权惩罚性赔偿制度的构建 | 第44-57页 |
| 5.1 专利侵权惩罚性赔偿的适用条件 | 第44-50页 |
| 5.1.1 主观要件 | 第44-45页 |
| 5.1.2 客观要件 | 第45-49页 |
| 5.1.3 程序要件 | 第49-50页 |
| 5.2 专利侵权惩罚性赔偿数额基数的确定 | 第50-54页 |
| 5.2.1 侵犯单一专利权的惩罚性赔偿基数的计算 | 第50-52页 |
| 5.2.2 侵犯多个专利惩权的罚性赔偿基数的计算 | 第52-54页 |
| 5.3 专利侵权惩罚性赔偿制度与相关问题的协调 | 第54-57页 |
| 5.3.1 与我国经济社会发展相协调 | 第54页 |
| 5.3.2 与补偿性赔偿责任相协调 | 第54-55页 |
| 5.3.3 与罚责相当原则相协调 | 第55-56页 |
| 5.3.4 与专利权人过度申请权利的协调 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
