摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
引言 | 第11-13页 |
第1章 未成年人刑事案件人格调查制度概述 | 第13-21页 |
1.1 未成年人刑事案件人格调查制度的界定 | 第13-15页 |
1.1.1 未成年人刑事案件人格调查制度的概念 | 第13页 |
1.1.2 未成年人刑事案件人格调查制度与其他相关制度的辨析 | 第13-15页 |
1.2 未成年人刑事案件人格调查制度的理论基础 | 第15-18页 |
1.2.1 犯罪人格理论 | 第15-16页 |
1.2.2 刑罚个别化理论 | 第16-17页 |
1.2.3 教育刑理论 | 第17页 |
1.2.4 再社会化理论 | 第17-18页 |
1.3 未成年人刑事案件人格调查制度的价值分析 | 第18-21页 |
1.3.1 有利于未成年人犯罪的特殊预防 | 第18页 |
1.3.2 有利于犯罪未成年人回归社会 | 第18-19页 |
1.3.3 有利于未成年人犯罪的社会治理 | 第19页 |
1.3.4 有利于犯罪未成年人的人权保护 | 第19-21页 |
第2章 域外国家未成年人刑事案件人格调查制度 | 第21-27页 |
2.1 域外国家未成年人刑事案件人格调查制度规定 | 第21-24页 |
2.1.1 美国 | 第21-22页 |
2.1.2 英国 | 第22页 |
2.1.3 德国 | 第22-23页 |
2.1.4 日本 | 第23-24页 |
2.2 域外国家未成年人刑事案件人格调查制度的评析 | 第24-27页 |
2.2.1 法律规定可操作性强 | 第24页 |
2.2.2 未成年人人格调查工作由专门人员进行 | 第24-25页 |
2.2.3 调查报告的内容设计合理 | 第25页 |
2.2.4 人格调查划分阶段进行 | 第25-26页 |
2.2.5 人格调查制度的程序规范 | 第26-27页 |
第3章 我国未成年人刑事案件人格调查制度的现状 | 第27-33页 |
3.1 我国未成年人刑事案件人格调查制度相关规定 | 第27-29页 |
3.1.1 法律的规定 | 第27-28页 |
3.1.2 司法解释的规定 | 第28页 |
3.1.3 部门规章的规定 | 第28-29页 |
3.2 我国未成年人刑事案件人格调查制度存在的问题 | 第29-33页 |
3.2.1 调查主体混乱 | 第29-30页 |
3.2.2 适用范围受限 | 第30页 |
3.2.3 报告性质不明 | 第30-31页 |
3.2.4 调查方法落后 | 第31页 |
3.2.5 调查程序缺失 | 第31-33页 |
第4章 完善我国未成年人刑事案件人格调查制度的建议 | 第33-43页 |
4.1 明确未成年人刑事案件人格调查制度的基本原则 | 第33-35页 |
4.1.1 全面调查原则 | 第33-34页 |
4.1.2 双向保护原则 | 第34页 |
4.1.3 客观中立原则 | 第34-35页 |
4.2 完善调查主体 | 第35-37页 |
4.2.1 确立统一的调查主体 | 第35-36页 |
4.2.2 明确调查主体的诉讼地位及权利义务 | 第36页 |
4.2.3 提高调查人员的调查能力 | 第36-37页 |
4.3 扩大适用范围 | 第37-38页 |
4.4 明确调查报告的法律性质 | 第38-39页 |
4.5 完善调查的方法 | 第39-40页 |
4.5.1 一般调查方法 | 第39-40页 |
4.5.2 特殊调查方法 | 第40页 |
4.6 构建调查程序 | 第40-43页 |
4.6.1 调查的启动 | 第40页 |
4.6.2 适用的阶段 | 第40-41页 |
4.6.3 审判与监督 | 第41-43页 |
结语 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46页 |