| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、研究主题的目的与意义 | 第7-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究基本思路与文章结构 | 第10-11页 |
| 第一章 赫尔曼道德哲学观的理论渊源 | 第11-25页 |
| 第一节 美德伦理学的开端 | 第11-15页 |
| 一、苏格拉底的“美德即知识论”与柏拉图的道德观 | 第12-14页 |
| 二、亚里士多德的德性观 | 第14-15页 |
| 第二节 康德的伦理学 | 第15-21页 |
| 一、康德论道德律令 | 第15-18页 |
| 二、康德论义务动机 | 第18-21页 |
| 第三节 当代德性伦理学的复兴与道德运气 | 第21-24页 |
| 一、绝对的道德规范 | 第21-22页 |
| 二、不偏不倚与道德运气 | 第22-24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第二章 从人格完整性看赫尔曼的道德哲学观 | 第25-54页 |
| 第一节 人格完整性 | 第25-33页 |
| 一、罗尔斯、威廉姆斯与人格完整性的界定 | 第26-28页 |
| 二、对康德式伦理学中的人格完整性观点的初步论证 | 第28-30页 |
| 三、行为者与信守承诺 | 第30-31页 |
| 四、“四情况假设” | 第31-33页 |
| 第二节 从义务论角度看人格完整性 | 第33-41页 |
| 一、义务动机对行为者情感的积极作用 | 第34-35页 |
| 二、义务动机会使情感产生疏远或贬值 | 第35-37页 |
| 三、对道德推动的实际情况的更正 | 第37-39页 |
| 四、善的意志与道德价值的关系 | 第39-41页 |
| 第三节 道德原则与审议对道德判断的影响 | 第41-48页 |
| 一、道德判断会使行为者疏离自身 | 第41-43页 |
| 二、义务动机与人的筹划 | 第43-45页 |
| 三、威廉姆斯的《道德运气》中的道德与筹划冲突现象 | 第45-46页 |
| 四、对威廉姆斯个人依附在道德审议中的作用观点的辩驳 | 第46-48页 |
| 第四节 抽象行为对道德审议和道德判断的影响 | 第48-53页 |
| 一、道德判断与行为的弊端 | 第48-51页 |
| 二、抽象方式与道德审议 | 第51-53页 |
| 本章小结 | 第53-54页 |
| 第三章 赫尔曼道德哲学的理论反思 | 第54-66页 |
| 第一节 赫尔曼道德哲学的贡献 | 第54-59页 |
| 一、否定了康德式伦理学对个体性的负面作用 | 第55-57页 |
| 二、将道德职责更积极地应用于现实生活 | 第57-59页 |
| 第二节 赫尔曼道德哲学观的不足之处 | 第59-65页 |
| 一、恐成为当代德性伦理学被攻击的导火索 | 第60-62页 |
| 二、没有使用有效的论证策略 | 第62-65页 |
| 本章小结 | 第65-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 一、中文文献 | 第67-69页 |
| 二、外文文献 | 第69-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |