| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 1 附条件不起诉制度的基础理论 | 第10-25页 |
| 1.1 附条件不起诉制度的实质与命名 | 第10-13页 |
| 1.1.1 附条件不起诉制度的命名 | 第10-11页 |
| 1.1.2 附条件不起诉的特征 | 第11页 |
| 1.1.3 附条件不起诉的性质 | 第11-13页 |
| 1.2 附条件不起诉与相关概念辨析 | 第13-15页 |
| 1.2.1 附条件不起诉与法定不起诉的辨析 | 第13页 |
| 1.2.2 附条件不起诉与酌定不起诉辨析 | 第13-14页 |
| 1.2.3 附条件不起诉与证据不足不起诉辨析 | 第14页 |
| 1.2.4 附条件不起诉与免予起诉制度辨析 | 第14页 |
| 1.2.5 附条件不起诉与缓刑制度辨析 | 第14-15页 |
| 1.3 附条件不起诉制度的理论基础 | 第15-19页 |
| 1.3.1 刑罚观念的变迁——从报应刑到目的刑 | 第15-17页 |
| 1.3.2 起诉观念的转变——从起诉法定主义到起诉便宜主义 | 第17-18页 |
| 1.3.3 经济分析法的兴起 | 第18-19页 |
| 1.4 附条件不起诉制度的价值 | 第19-25页 |
| 1.4.1 体现了刑法的谦抑性 | 第19-20页 |
| 1.4.2 体现了对诉讼效率的追求 | 第20-21页 |
| 1.4.3 体现了刑罚个别化思想 | 第21-22页 |
| 1.4.4 体现了对人权的保障 | 第22-23页 |
| 1.4.5 体现了对公共利益的重视 | 第23-25页 |
| 2 附条件不起诉制度在国外的发展状况 | 第25-33页 |
| 2.1 德国的“附条件不起诉”制度 | 第25-26页 |
| 2.2 日本的起诉犹豫制度 | 第26-29页 |
| 2.3 美国的延缓起诉制度 | 第29-31页 |
| 2.4 英国的暂缓起诉制度 | 第31-33页 |
| 3 我国构建附条件不起诉制度的必要性与可行性 | 第33-41页 |
| 3.1 我国的附条件不起诉制度试点运行情况分析 | 第33-35页 |
| 3.2 我国建立附条件不起诉制度的必要性 | 第35-37页 |
| 3.2.1 我国现行起诉制度存在的缺陷要求确立附条件不起诉制度 | 第35-36页 |
| 3.2.2 我国严峻的司法现状要求建立附条件不起诉制度 | 第36-37页 |
| 3.3 我国建立附条件不起诉制度的可行性 | 第37-41页 |
| 3.3.1 思想基础 | 第37-38页 |
| 3.3.2 政策基础 | 第38-39页 |
| 3.3.3 立法基础 | 第39页 |
| 3.3.4 实践基础 | 第39-41页 |
| 4 我国构建附条件不起诉制度的具体设想 | 第41-49页 |
| 4.1 基本原则 | 第41-42页 |
| 4.1.1 公共利益原则 | 第41页 |
| 4.1.2 合法合理原则 | 第41-42页 |
| 4.1.3 参与原则 | 第42页 |
| 4.2 适用范围和条件 | 第42-44页 |
| 4.2.1 适用对象 | 第42-43页 |
| 4.2.2 适用条件 | 第43页 |
| 4.2.3 附加条件 | 第43-44页 |
| 4.3 程序运作 | 第44-46页 |
| 4.3.1 审查决定程序 | 第44-45页 |
| 4.3.2 听证程序 | 第45-46页 |
| 4.4 法律效力 | 第46页 |
| 4.5 附条件不起诉的执行 | 第46页 |
| 4.6 制约和救济机制 | 第46-48页 |
| 4.6.1 检察机关的制约 | 第46-47页 |
| 4.6.2 公安机关的制约 | 第47页 |
| 4.6.3 人民法院的制约 | 第47页 |
| 4.6.4 被害人的救济 | 第47-48页 |
| 4.7 建立社会帮教制度 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第56页 |
