检察环节认罪认罚协商制度研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-11页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第7-8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第9页 |
| 1.4 创新之处 | 第9-11页 |
| 2 我国认罪认罚协商制度的构建背景 | 第11-18页 |
| 2.1 国际背景 | 第11-14页 |
| 2.1.1 预防性刑罚理念的发展 | 第11-12页 |
| 2.1.2 司法程序的效率化建构 | 第12-14页 |
| 2.2 国内背景 | 第14-18页 |
| 2.2.1 刑事政策与正义观念的与时俱进 | 第14-15页 |
| 2.2.2 相关制度与实践经验的探索 | 第15-18页 |
| 3 构建我国检察环节认罪认罚协商制度的价值 | 第18-22页 |
| 3.1 效率价值 | 第18-19页 |
| 3.1.1 优化诉讼程序 | 第18页 |
| 3.1.2 提升司法效率 | 第18-19页 |
| 3.2 谦抑宽容价值 | 第19-20页 |
| 3.2.1 缓和法律的刻板和僵硬 | 第19页 |
| 3.2.2 彰显司法人文精神和理性关怀 | 第19-20页 |
| 3.3 程序民主价值 | 第20-21页 |
| 3.4 犯罪预防价值 | 第21-22页 |
| 4 我国检察环节认罪认罚协商制度的基本范畴 | 第22-33页 |
| 4.1 检察环节认罪认罚协商制度的内涵 | 第22-26页 |
| 4.1.1 对“认罪”的界定 | 第22-24页 |
| 4.1.2 对“协商”的界定 | 第24-26页 |
| 4.2 检察环节认罪认罚协商制度与相关制度的关系 | 第26-29页 |
| 4.2.1 与既有“从宽”制度的关系 | 第26-27页 |
| 4.2.2 与既有“从宽”程序的关系 | 第27-29页 |
| 4.3 检察环节认罪认罚协商制度的基本要求 | 第29-33页 |
| 4.3.1 检察环节认罪认罚协商制度的运用 | 第29页 |
| 4.3.2 检察环节认罪认罚协商制度适用范围 | 第29-31页 |
| 4.3.3 检察环节认罪认罚协商的处理结果 | 第31-33页 |
| 5 我国检察环节认罪认罚协商的参与人及其权利 | 第33-38页 |
| 5.1 犯罪嫌疑人 | 第33-34页 |
| 5.1.1 律师帮助权 | 第33-34页 |
| 5.1.2 程序选择权 | 第34页 |
| 5.1.3 反悔权 | 第34页 |
| 5.2 辩护人 | 第34-36页 |
| 5.2.1 会见权 | 第35页 |
| 5.2.2 阅卷权 | 第35页 |
| 5.2.3 提出意见权 | 第35-36页 |
| 5.3 检察官 | 第36-37页 |
| 5.3.1 确定的量刑建议权 | 第36页 |
| 5.3.2 撤回协议权 | 第36-37页 |
| 5.4 被害人及其代理人的参与权 | 第37-38页 |
| 6 我国检察环节认罪认罚协商制度的运行程序 | 第38-44页 |
| 6.1 检察环节认罪认罚协商制度的程序概述 | 第38-40页 |
| 6.1.1 关于程序的启动 | 第38页 |
| 6.1.2 关于开展协商 | 第38-39页 |
| 6.1.3 关于签署具结协议书 | 第39-40页 |
| 6.2 检察环节认罪认罚协商的自愿性保障 | 第40页 |
| 6.3 检察环节认罪认罚协商的证据及证明要求 | 第40-42页 |
| 6.4 检察环节认罪认罚协商的监督机制 | 第42-44页 |
| 6.4.1 法院的审判监督 | 第42页 |
| 6.4.2 检察机关内部监督 | 第42页 |
| 6.4.3 司法责任制 | 第42-43页 |
| 6.4.4 立法机关监督 | 第43页 |
| 6.4.5 社会舆论监督 | 第43-44页 |
| 7 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
