| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 案例分析及问题提出 | 第9-14页 |
| 1.1 引言：问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 相关案例分析 | 第9-14页 |
| 1.2.1 产品瑕疵纠纷案例 | 第9-10页 |
| 1.2.2 产品缺陷纠纷案例 | 第10-12页 |
| 1.2.3 证明责任是否等同于“举证责任” | 第12-13页 |
| 1.2.4“谁主张，谁举证”是否还具有其适用的价值 | 第13-14页 |
| 第2章 我国民事诉讼中证明责任及其分配原则 | 第14-17页 |
| 2.1 证明责任“双重涵义”的表述---《民诉法解释》第90条 | 第14-16页 |
| 2.2 证明责任分配规则的表述---《民诉法解释》第91条 | 第16-17页 |
| 第3章 产品质量纠纷中证明责任分配若干问题澄清 | 第17-24页 |
| 3.1 证明责任不同于举证责任 | 第17-20页 |
| 3.2 “谁主张，谁举证”已失去其适用价值 | 第20-21页 |
| 3.3 不同实体规范（案由）应适用不同的证明责任分配规则 | 第21-22页 |
| 3.4 证明责任实行“正置”而非“倒置” | 第22-24页 |
| 第4章 证明责任分配的具体方法--回归“规范说”从规范出发 | 第24-29页 |
| 4.1 关于证明责任分配的多种学说 | 第24-27页 |
| 4.2 坚持规范说的价值与意义 | 第27-29页 |
| 第5章 我国产品质量纠纷案件中证明责任分配的完善 | 第29-34页 |
| 5.1 作为法律适用问题的证明责任分配 | 第29页 |
| 5.2 产品缺陷侵权中免责事由的完善 | 第29-30页 |
| 5.3 明确证明责任承担的主体 | 第30-31页 |
| 5.4 “法官分配证明责任”之摒弃 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
