第三人撤销之诉制度探析
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 第三人撤销之诉的基础解读 | 第10-14页 |
| 2.1 第三人撤销之诉概述 | 第10-12页 |
| 2.1.1 第三人撤销之诉的概念 | 第10页 |
| 2.1.2 第三人撤销之诉的性质 | 第10-11页 |
| 2.1.3 第三人撤销之诉的特征分析 | 第11-12页 |
| 2.2 第三人撤销之诉的理论依托 | 第12-14页 |
| 2.2.1 诉权理论 | 第12-13页 |
| 2.2.2 程序保障论 | 第13-14页 |
| 第3章 第三人撤销之诉比较法考察 | 第14-20页 |
| 3.1 法国第三人取消判决异议之诉制度 | 第14-15页 |
| 3.1.1 起源与发展 | 第14页 |
| 3.1.2 受理条件 | 第14-15页 |
| 3.1.3 诉讼程序 | 第15页 |
| 3.2 我国台湾地区第三人撤销之诉制度 | 第15-16页 |
| 3.2.1 起源与发展 | 第15-16页 |
| 3.2.2 受理条件 | 第16页 |
| 3.2.3 诉讼程序 | 第16页 |
| 3.3 英国第三人诉讼程序 | 第16-18页 |
| 3.4 比较与评析 | 第18-20页 |
| 第4章 我国第三人撤销之诉的立法背景、现状及缺陷 | 第20-30页 |
| 4.1 我国第三人撤销之诉的立法背景 | 第20-24页 |
| 4.1.1 恶意诉讼的泛滥 | 第20-22页 |
| 4.1.2 第三人救济程序的不足 | 第22-24页 |
| 4.2 我国第三人撤销之诉立法现状 | 第24-25页 |
| 4.3 我国第三人撤销之诉的不足 | 第25-30页 |
| 4.3.1 立法体例的不合理 | 第25-26页 |
| 4.3.2 主体范围较狭窄 | 第26-27页 |
| 4.3.3 提起诉讼的期限较短 | 第27-28页 |
| 4.3.4 司法实践中滥诉现象剧增 | 第28-30页 |
| 第5章 第三人撤销之诉制度完善建议 | 第30-35页 |
| 5.1 立法完善 | 第30-31页 |
| 5.1.1 合理布局立法体例 | 第30页 |
| 5.1.2 细分第三人撤销之诉运行程序 | 第30-31页 |
| 5.2 司法实践制度完善 | 第31-35页 |
| 5.2.1 加强诚实信用原则的适用 | 第31-32页 |
| 5.2.2 完善法院告知制度 | 第32-33页 |
| 5.2.3 严惩滥用第三人撤销权的行为 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37页 |
