互联网虚假广告法律规制研究
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1. 引言 | 第10-13页 |
| 2. 网络虚假广告的现状梳理 | 第13-19页 |
| 2.1 基本概念 | 第13-14页 |
| 2.1.1 广告 | 第13页 |
| 2.1.2 互联网广告 | 第13-14页 |
| 2.1.3 互联网虚假广告 | 第14页 |
| 2.2 互联网虚假广告的特征 | 第14-16页 |
| 2.2.1 主体特别 | 第14-15页 |
| 2.2.2 波及范围广 | 第15页 |
| 2.2.3 针对性强 | 第15-16页 |
| 2.2.4 较为隐蔽 | 第16页 |
| 2.3 互联网虚假广告的类型 | 第16-19页 |
| 2.3.1 内容虚假的互联网广告 | 第16-17页 |
| 2.3.2 内容引人误解的互联网广告 | 第17-19页 |
| 3. 我国对互联网虚假广告法律规制的现状及漏洞 | 第19-23页 |
| 3.1 能用来规制互联网广告的现有立法 | 第19-20页 |
| 3.1.1 国家层面 | 第19页 |
| 3.1.2 部门规章 | 第19页 |
| 3.1.3 地方性法规 | 第19-20页 |
| 3.2 存在问题 | 第20-23页 |
| 3.2.1 无专门规制互联网虚假广告的法律 | 第20页 |
| 3.2.2 各法律法规之间本身存在冲突 | 第20-21页 |
| 3.2.3 对互联网虚假广告监管存在问题 | 第21-22页 |
| 3.2.4 互联网虚假广告的法律责任比较轻 | 第22-23页 |
| 4. 境外对互联网虚假广告的规制以及经验借鉴 | 第23-28页 |
| 4.1 境外对互联网虚假广告的规制 | 第23-25页 |
| 4.1.1 美国 | 第23-24页 |
| 4.1.2 英国 | 第24页 |
| 4.1.3 德国 | 第24-25页 |
| 4.1.4 日本 | 第25页 |
| 4.2 境外对互联网虚假广告规制对我国的启发 | 第25-28页 |
| 5. 加强互联网虚假广告刑事规制的必要性的论证 | 第28-35页 |
| 5.1 互联网虚假广告危害大 | 第28-30页 |
| 5.2 互联网虚假广告现有行政规制存在缺陷 | 第30-32页 |
| 5.3 加强刑事规制力度不违反刑法的谦抑性 | 第32-35页 |
| 6. 现有刑事规制的完善建议 | 第35-50页 |
| 6.1 虚假广告罪利用率低的对策 | 第35-37页 |
| 6.2 减少虚假广告罪对非刑事法律法规的依赖性 | 第37-39页 |
| 6.3 对虚假广告罪条文自身的完善建议 | 第39-50页 |
| 6.3.1 虚假广告罪的行为主体完善 | 第39-42页 |
| 6.3.2 重新梳理虚假广告罪法益内容 | 第42-43页 |
| 6.3.3 虚假广告罪客观方面的完善 | 第43-49页 |
| 6.3.4 对法定刑的完善建议 | 第49-50页 |
| 7. 结论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52页 |
