刑罚轻缓化视角下的我国羁押替代性措施
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 概述 | 第9-16页 |
| 1.1 刑罚轻缓化概述 | 第9-11页 |
| 1.1.1 刑罚轻缓化的含义 | 第9页 |
| 1.1.2 刑罚轻缓化的发展沿革 | 第9-11页 |
| 1.1.3 刑罚轻缓化的特征 | 第11页 |
| 1.2 羁押替代性措施概述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 羁押替代性措施的含义 | 第11-12页 |
| 1.2.2 羁押替代性措施的发展沿革 | 第12-14页 |
| 1.2.3 羁押替代性措施的特征 | 第14-15页 |
| 1.2.4 羁押替代性措施的分类 | 第15-16页 |
| 2 刑罚轻缓化对羁押替代性措施发展的影响 | 第16-22页 |
| 2.1 法理依据 | 第16-19页 |
| 2.1.1 刑法与刑事诉讼制度演进的相互作用 | 第16-17页 |
| 2.1.2 刑事政策对刑事诉讼制度演进的指引 | 第17-18页 |
| 2.1.3 犯罪与刑罚的对立统一 | 第18-19页 |
| 2.2 具体表现 | 第19-22页 |
| 2.2.1 逮捕条件的修改 | 第19-20页 |
| 2.2.2 取保候审的完善 | 第20页 |
| 2.2.3 监视居住的完善 | 第20-22页 |
| 3 刑罚轻缓化视角下域外羁押替代性措施的发展经验 | 第22-27页 |
| 3.1 美国 | 第22-23页 |
| 3.2 德国 | 第23-25页 |
| 3.3 日本 | 第25-27页 |
| 4 刑罚轻缓化视角下我国羁押替代性措施发展的不足 | 第27-33页 |
| 4.1 司法理念出现偏差 | 第27-30页 |
| 4.1.1 人权保障思想淡薄 | 第27-28页 |
| 4.1.2 正当程序原则缺位 | 第28-29页 |
| 4.1.3 无罪推定原则缺失 | 第29-30页 |
| 4.2 监督制约机制存在不足 | 第30-31页 |
| 4.3 被追诉人诉讼权利缺乏保障 | 第31-33页 |
| 5 刑罚轻缓化视角下我国羁押替代性措施之完善 | 第33-41页 |
| 5.1 转变司法理念 | 第33-35页 |
| 5.1.1 树立人权保障思想 | 第33-34页 |
| 5.1.2 贯彻正当程序原则 | 第34页 |
| 5.1.3 引入无罪推定原则 | 第34-35页 |
| 5.2 完善监督制约机制 | 第35-36页 |
| 5.3 保障被追诉人诉讼权利 | 第36-37页 |
| 5.4 优化现有制度设计 | 第37-41页 |
| 5.4.1 完善取保候审的制度设计 | 第38-39页 |
| 5.4.2 完善监视居住的制度设计 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
