| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一部分理论争议及问题的由来 | 第7-11页 |
| 一、问题的提出 | 第7-9页 |
| 二、“重大性”标准学说 | 第9-11页 |
| (一) “重大性”标准的意义 | 第9-10页 |
| (二) “重大性”标准的学说 | 第10-11页 |
| 第二部分 我国法律中的认定标准及其特点 | 第11-17页 |
| 一、虚假陈述行为形态 | 第11-14页 |
| (一) 我国法律中的虚假陈述行为种类 | 第11-13页 |
| (二) 对我国法律规定的评析 | 第13-14页 |
| 二、“重大性”标准 | 第14-17页 |
| (一) 我国法律中的“重大性”要件 | 第14-15页 |
| (二) 我国立法及实践的特点 | 第15-17页 |
| 1 、立法中采取以“股票价格”标准为主的二元标准 | 第15-16页 |
| 2 、法律实践中采取综合标准 | 第16-17页 |
| 第三部分 对于认定标准的比较研究 | 第17-24页 |
| 一、重大性相关概念辨析 | 第17-18页 |
| 二、美国法中的重大性标准 | 第18-21页 |
| (一) 以“重大性”为虚假陈述认定要件 | 第18-19页 |
| (二) 重大性标准 | 第19-21页 |
| (三) 评析 | 第21页 |
| 三、其他国家和地区法律中的认定标准 | 第21-24页 |
| (一) 欧盟法 | 第21-22页 |
| (二) 英国法 | 第22页 |
| (三) 日本法 | 第22-23页 |
| (四) 其它 | 第23-24页 |
| 第四部分 标准重构及理论依据 | 第24-27页 |
| 一、应选择“投资者决策”为主“证券价格”标准为辅的重大性标准 | 第24-25页 |
| 二、已披露事实的重大性辨析 | 第25-26页 |
| 三、统一法律条文中的“重大性"要件的表述 | 第26-27页 |
| 第五部分 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |