明清司法裁断依据

内容摘要	第4-5页
Abstract	第5-6页
第一章 绪论	第8-21页
一、 引言：一种学术史的梳理	第8-14页
二、 问题也许被简化	第14-17页
三、 利益平衡：一种回归抑或新的解读	第17-21页
第二章 判牍选择的混乱与方法论的误解	第21-29页
一、 判牍选择的反思	第21-25页
1、 原始的档案和汇编档案、个人判案笔记	第21-23页
2、 地方档案与刑部档案	第23页
3、 民事档案和刑事档案	第23-25页
三、 分析方法的反思	第25-29页
1、 类型学和现象学的对垒	第25-26页
2、 类型学研究：超越功能的简单比较	第26-27页
3、 类型学的反思：被夸大的差异	第27-28页
4、 现象学的局限：在法学领域的不恰当运用	第28-29页
第三章 判牍的再次解读	第29-44页
一、 一个事实问题：判牍中律例援引率之“谜”	第29-31页
二、 民事判牍裁判依据：情法交融，以情为主	第31-39页
三、 刑事判牍裁判依据：形式依法，情罪允协	第39-44页
结论	第44-47页
一、 作为一种整体解释的局限	第44-45页
二、 明清司法裁断依据的真相	第45-47页
参考文献	第47-50页
致谢	第50页