| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 内幕信息“重大性”标准研究现状 | 第12-17页 |
| 第一节 研究概述 | 第12页 |
| 第二节 赞成理性投资者决策标准说 | 第12-13页 |
| 第三节 赞成价格敏感性标准说 | 第13-14页 |
| 第四节 赞成结合标准说 | 第14-15页 |
| 第五节 其他 | 第15-17页 |
| 第二章 国内内幕信息“重大性”标准立法和司法现状 | 第17-27页 |
| 第一节 国内内幕信息“重大性”标准立法现状 | 第17-20页 |
| 一、 国内内幕信息“重大性”立法 | 第17-18页 |
| 二、 信息披露义务中的二元“重大性”标准 | 第18-20页 |
| 三、 小结 | 第20页 |
| 第二节 国内内幕信息“重大性”标准司法实践 | 第20-27页 |
| 一、 从行政责任角度看内幕信息“重大性”标准 | 第20-23页 |
| 二、 从刑事责任角度看内幕信息“重大性”标准 | 第23-26页 |
| 三、 小结 | 第26-27页 |
| 第三章 内幕信息“重大性”标准立法比较 | 第27-36页 |
| 第一节 内幕信息“重大性”标准立法模式比较 | 第27-28页 |
| 第二节 内幕信息“重大性”标准立法内容比较 | 第28-35页 |
| 一、 美国 | 第28-31页 |
| 二、 欧盟 | 第31-33页 |
| 三、 日本 | 第33-34页 |
| 四、 中国台湾 | 第34页 |
| 五、 其他 | 第34-35页 |
| 第三节 本章小结 | 第35-36页 |
| 第四章 内幕信息“重大性”标准理论研究 | 第36-53页 |
| 第一节 内幕交易规制的法理基础 | 第36-42页 |
| 一、 内幕交易归责机制的发展历史 | 第36-39页 |
| 二、 从归责机制发展看内幕交易规制的法理基础——公平理论 | 第39-41页 |
| 三、 小结 | 第41-42页 |
| 第二节 内幕信息“重大性”标准分析 | 第42-49页 |
| 一、 理性投资者决策标准 | 第42-45页 |
| 二、 主观价格敏感性标准 | 第45-47页 |
| 三、 客观价格敏感性标准 | 第47-49页 |
| 第三节 公平原则视角下内幕信息“重大性”标准界定 | 第49-53页 |
| 一、 从公法角度确定内幕信息“重大性”标准 | 第49-50页 |
| 二、 从私法角度确定内幕信息“重大性”标准 | 第50页 |
| 三、 从实践角度确定内幕信息“重大性”标准 | 第50-52页 |
| 四、 小结 | 第52-53页 |
| 第五章 国内内幕信息“重大性”的适用标准 | 第53-57页 |
| 第一节 国内内幕信息“重大性”适用“价格敏感性标准” | 第53-54页 |
| 第二节 信息披露二元“重大性”标准的合理性 | 第54-55页 |
| 第三节 小结 | 第55-57页 |
| 第六章 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-66页 |