晋江市社会救济制度创新研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.2.3 研究评述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路及方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 研究内容及创新点 | 第14-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 创新点 | 第15-17页 |
| 第2章 社会救济制度相关概述 | 第17-33页 |
| 2.1 社会救济制度的特点及沿革 | 第17-23页 |
| 2.1.1 社会救济制度的定义及特点 | 第17-18页 |
| 2.1.2 我国社会救济制度沿革 | 第18-23页 |
| 2.2 社会救济相关理论及其应用 | 第23-30页 |
| 2.2.1 福利经济学理论及应用 | 第23-27页 |
| 2.2.2 社会分层理论及应用 | 第27-30页 |
| 2.3 现阶段完善社会救济制度的必要性分析 | 第30-33页 |
| 第3章 晋江社会救济制度实施现状及存在的问题 | 第33-45页 |
| 3.1 晋江社会救济制度概述 | 第33页 |
| 3.2 晋江市社会救济与经济发展关系分析 | 第33-36页 |
| 3.2.1 相关性分析 | 第34页 |
| 3.2.2 回归分析 | 第34-36页 |
| 3.3 晋江市社会救济制度评价 | 第36-39页 |
| 3.3.1 晋江市社会救济覆盖率评价 | 第36-37页 |
| 3.3.2 晋江市社会救济受益度评价 | 第37-38页 |
| 3.3.3 晋江市社会救济满意度评价 | 第38-39页 |
| 3.4 晋江社会救济制度实施存在的问题 | 第39-41页 |
| 3.4.1 社会救济制度覆盖率存在的问题 | 第39-40页 |
| 3.4.2 社会救济制度的受益度存在的问题 | 第40页 |
| 3.4.3 社会救济制度的满意度存在的问题 | 第40-41页 |
| 3.5 晋江市社会救济制度存在问题的原因分析 | 第41-45页 |
| 3.5.1 晋江市社会救济覆盖率低的原因 | 第41-42页 |
| 3.5.2 晋江市社会救济受益度低的原因 | 第42-43页 |
| 3.5.3 晋江市社会救济满意度低的原因 | 第43-45页 |
| 第4章 国内外社会救济制度经验及启示 | 第45-51页 |
| 4.1 国外社会救济制度经验 | 第45-47页 |
| 4.1.1 美国社会救济制度经验 | 第45页 |
| 4.1.2 德国社会救济制度经验 | 第45-46页 |
| 4.1.3 日本社会救济制度经验 | 第46-47页 |
| 4.2 国内社会救济制度经验 | 第47-48页 |
| 4.2.1 上海市社会救济制度经验 | 第47-48页 |
| 4.2.2 南京市社会救济制度经验 | 第48页 |
| 4.3 国内外社会救济制度经验启示 | 第48-51页 |
| 第5章 晋江市社会救济制度创新对策 | 第51-57页 |
| 5.1 提高晋江市社会救济覆盖率的创新对策 | 第51-52页 |
| 5.1.1 完善社会救济模式 | 第51页 |
| 5.1.2 拓宽社会救济涵盖的范围 | 第51-52页 |
| 5.1.3 调动社会成员参与社会救济的积极性 | 第52页 |
| 5.2 提高晋江市社会救济受益度的创新对策 | 第52-54页 |
| 5.2.1 建立监管机构，加大社会救济监管力度 | 第52-53页 |
| 5.2.2 明确救济对象，强化救济针对性 | 第53-54页 |
| 5.2.3 划定救济责任，确保救济职责明确 | 第54页 |
| 5.3 提高晋江市社会救济满意度的创新对策 | 第54-57页 |
| 5.3.1 提高救济标准，提升救济品质 | 第54-55页 |
| 5.3.2 拓宽资金来源，科学合理使用 | 第55-57页 |
| 第6章 研究结论与展望 | 第57-59页 |
| 6.1 研究结论 | 第57页 |
| 6.2 研究展望 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-63页 |
| 附录 | 第63-66页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第66页 |
