我国医疗鉴定制度研究--从制度“二元化”现象切入
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 前言 | 第7-11页 |
| 第一章 我国医疗鉴定制度现状 | 第11-19页 |
| 第一节 医疗鉴定制度概述 | 第11页 |
| 第二节 医疗事故技术鉴定 | 第11-13页 |
| 一、医疗事故技术鉴定的内容 | 第11-12页 |
| 二、医疗事故技术鉴定的程序 | 第12-13页 |
| 三、医疗事故技术鉴定的特点 | 第13页 |
| 第三节 医疗过错司法鉴定 | 第13-15页 |
| 一、医疗过错司法鉴定的内容 | 第13-14页 |
| 二、医疗过错司法鉴定的特点 | 第14页 |
| 三、医疗过错司法鉴定的优势 | 第14-15页 |
| 第四节 医疗损害司法鉴定 | 第15-19页 |
| 一、医疗损害司法鉴定的法律依据 | 第15页 |
| 二、医疗损害司法鉴定的内容 | 第15-16页 |
| 三、医疗损害司法鉴定的实践现状 | 第16-19页 |
| 第二章 我国医疗鉴定制度之不足 | 第19-26页 |
| 第一节 二元医疗鉴定制度的比较 | 第19-21页 |
| 第二节 二元医疗鉴定制度的缺陷 | 第21-22页 |
| 一、医疗事故技术鉴定的缺陷 | 第21页 |
| 二、医疗过错司法鉴定的缺陷 | 第21-22页 |
| 第三节 我国现行医疗损害鉴定法律制度之不足 | 第22-24页 |
| 一、自医自鉴之尴尬 | 第22页 |
| 二、准入监督之缺位 | 第22-23页 |
| 三、鉴定责任之弱化 | 第23页 |
| 四、出庭作证之障碍 | 第23-24页 |
| 五、意见形式之瑕疵 | 第24页 |
| 第四节 医疗鉴定在民事诉讼法修改后遇到的难题 | 第24-26页 |
| 一、当事人滥用异议权 | 第24-25页 |
| 二、鉴定人出庭难以落实 | 第25页 |
| 三、鉴定机构积极性受到影响 | 第25-26页 |
| 第三章 专家证人制度之借鉴 | 第26-34页 |
| 第一节 专家证人制度概述 | 第26-28页 |
| 一、专家证人的概念 | 第26-27页 |
| 二、专家证人的资格条件 | 第27页 |
| 三、专家证人的职责 | 第27-28页 |
| 第二节 专家证人制度的缺陷 | 第28-29页 |
| 一、高昂的费用 | 第28页 |
| 二、诉讼的延迟 | 第28-29页 |
| 三、公正的扭曲 | 第29页 |
| 第三节 我国引入专家证人制度的路径 | 第29-34页 |
| 一、明确专家证人的诉讼地位 | 第30-31页 |
| 二、明确专家证人进入诉讼的途径 | 第31-34页 |
| 第四章 完善我国医疗鉴定制度之思考 | 第34-44页 |
| 第一节 国家立法层面 | 第34-38页 |
| 一、完善专家辅助人制度 | 第34-37页 |
| 二、构建统一的医疗损害鉴定体系 | 第37-38页 |
| 第二节 行政管理层面 | 第38-40页 |
| 一、统一鉴定主体和鉴定主体的资质 | 第38-39页 |
| 二、完善鉴定人员的责任及合议制度 | 第39-40页 |
| 第三节 司法实践层面 | 第40-44页 |
| 一、完善鉴定人出庭作证制度 | 第40-42页 |
| 二、统一法律适用 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
