| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-10页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第9-10页 |
| 1.3 研究思路 | 第10页 |
| 1.4 本文的创新与不足 | 第10-11页 |
| 2 伪卡交易中发卡行民事责任的现状分析 | 第11-16页 |
| 2.1 案例引入 | 第11页 |
| 2.2 法院判决理由 | 第11-13页 |
| 2.3 司法现状 | 第13-14页 |
| 2.4 学术观点 | 第14-16页 |
| 3 伪卡交易中发卡行民事责任的学理分析 | 第16-25页 |
| 3.1 信用卡交易中相关概念界定 | 第16-18页 |
| 3.1.1 信用卡的概念 | 第16-17页 |
| 3.1.2 信用卡合同的概念 | 第17页 |
| 3.1.3 信用卡伪卡交易的概念界定 | 第17-18页 |
| 3.1.4 信用卡伪卡交易的常见特征 | 第18页 |
| 3.2 信用卡交易中法律关系的分析 | 第18-20页 |
| 3.2.1 发卡行与持卡人的民事法律关系 | 第19页 |
| 3.2.2 信用卡合同关系 | 第19-20页 |
| 3.3 发卡行民事权利和义务的范围 | 第20-24页 |
| 3.3.1 伪卡交易中发卡行主要民事权利 | 第20-21页 |
| 3.3.2 伪卡交易中发卡行主要民事义务 | 第21-24页 |
| 3.4 伪卡交易案件中发卡行民事责任的产生 | 第24-25页 |
| 4 国外及我国台湾地区相关法律制度研究 | 第25-30页 |
| 4.1 美国相关法律制度构建—以保护金融消费者为视角 | 第26-28页 |
| 4.1.1 立法背景 | 第26-27页 |
| 4.1.2 制度构建 | 第27-28页 |
| 4.2 我国台湾地区的相关法律制度构建 | 第28-29页 |
| 4.2.1 信用卡格式条款的效力的认定 | 第28-29页 |
| 4.2.2 《信用卡定型化契约范本》的相关规定 | 第29页 |
| 4.3 我国相关法律规制的不足及借鉴 | 第29-30页 |
| 5 伪卡交易中发卡行民事责任认定及承担的基本规则 | 第30-40页 |
| 5.1 伪卡交易中发卡行民事责任的法律性质 | 第30-33页 |
| 5.2 伪卡交易中发卡行民事责任的归责原则 | 第33-35页 |
| 5.3 伪卡交易中发卡行民事责任的构成要件 | 第35-36页 |
| 5.3.1 发卡行的违约行为 | 第35-36页 |
| 5.3.2 持卡人的损害 | 第36页 |
| 5.3.3 损害结果与违约行为之间的因果关系 | 第36页 |
| 5.4 伪卡交易中发卡行民事责任的免责事由 | 第36-38页 |
| 5.5 结合本文案例分析发卡行民事责任的承担 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |