| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究目的与意义 | 第10页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 论文的创新点 | 第11-13页 |
| 第2章 文献综述 | 第13-19页 |
| 2.1 关于政治关联的文献回顾 | 第13-15页 |
| 2.1.1 政治关联的内涵及度量方法 | 第13-14页 |
| 2.1.2 政治关联对企业的影响 | 第14-15页 |
| 2.2 关于盈余管理的文献回顾 | 第15-17页 |
| 2.2.1 盈余管理的含义及盈余质量的度量 | 第15-16页 |
| 2.2.2 应计盈余管理与真实盈余管理的关系 | 第16-17页 |
| 2.3 关于政治关联与盈余管理关系的文献回顾 | 第17-18页 |
| 2.4 研究评述 | 第18-19页 |
| 2.4.1 政治关联对盈余管理影响的思路问题 | 第18页 |
| 2.4.2 政治关联背景下,企业盈余管理行为策略选择问题 | 第18-19页 |
| 第3章 理论分析与研究假设 | 第19-26页 |
| 3.1 政治关联的制度背景 | 第19页 |
| 3.2 政治关联的理论基础 | 第19-21页 |
| 3.2.1 政府“扶持之手”理论 | 第19-20页 |
| 3.2.2 政府“掠夺之手”理论 | 第20-21页 |
| 3.3 政治关联的政治诉求、行为动机和实现手段 | 第21-22页 |
| 3.3.1 不同类型政治关联的政治诉求 | 第21-22页 |
| 3.3.2 不同类型政治关联的行为动机和实现手段 | 第22页 |
| 3.4 提出研究假设 | 第22-26页 |
| 3.4.1 第一组假设——政治关联与经营业绩 | 第23页 |
| 3.4.2 第二组假设——政治关联与应计盈余管理程度 | 第23-24页 |
| 3.4.3 第三组假设——政治关联与应计盈余管理方向 | 第24页 |
| 3.4.4 第四组假设——政治关联与真实盈余管理程度 | 第24-25页 |
| 3.4.5 第五组假设——政治关联与真实盈余管理方向 | 第25-26页 |
| 第4章 研究设计 | 第26-31页 |
| 4.1 样本选取与数据来源 | 第26页 |
| 4.1.1 样本选取 | 第26页 |
| 4.1.2 数据来源 | 第26页 |
| 4.2 变量定义 | 第26-29页 |
| 4.2.1 被解释变量 | 第26-28页 |
| 4.2.2 主要解释变量 | 第28-29页 |
| 4.2.3 控制变量 | 第29页 |
| 4.3 模型设定 | 第29-31页 |
| 第5章 政治关联对企业盈余管理影响的实证检验 | 第31-55页 |
| 5.1 描述性统计 | 第31-35页 |
| 5.1.1 样本行业分布描述性统计 | 第31页 |
| 5.1.2 企业高管政治关联情况描述性统计 | 第31-33页 |
| 5.1.3 主要变量描述性统计 | 第33-35页 |
| 5.2 相关性分析 | 第35-38页 |
| 5.3 独立样本T检验 | 第38-41页 |
| 5.3.1 经营业绩 | 第38页 |
| 5.3.2 应计盈余管理 | 第38-40页 |
| 5.3.3 真实盈余管理 | 第40-41页 |
| 5.4 回归分析 | 第41-49页 |
| 5.4.1 不考虑不同类型政治关联是否交叉的实证检验 | 第41-44页 |
| 5.4.2 排除不同类型政治关联交叉情况的实证检验 | 第44-49页 |
| 5.5 进一步研究 | 第49-53页 |
| 5.5.1 进一步考虑对真实盈余管理细分操控方式影响 | 第49-51页 |
| 5.5.2 进一步考虑政治关联企业之间应计盈余管理的差异 | 第51-53页 |
| 5.6 本章小结 | 第53-55页 |
| 5.6.1 描述性统计结果 | 第53页 |
| 5.6.2 独立样本T检验结果 | 第53页 |
| 5.6.3 回归分析结果 | 第53-55页 |
| 第6章 研究结论与未来展望 | 第55-57页 |
| 6.1 研究结论 | 第55-56页 |
| 6.2 研究不足与未来展望 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 作者在攻读硕士研究生期间发表的论文 | 第63页 |
