| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第6-9页 |
| （一）选题背景与意义 | 第6-7页 |
| （二）研究方法与研究路径 | 第7-9页 |
| 一、刑事诉讼证据开示制度概述 | 第9-20页 |
| （一）刑事诉讼证据开示制度的概念与内涵 | 第9-10页 |
| （二）刑事诉讼证据开示制度的法理学解构 | 第10-16页 |
| 1、刑事诉讼证据开示制度的理论基础 | 第10-13页 |
| 2、刑事诉讼证据开示制度的价值 | 第13-16页 |
| （三）刑事诉讼证据开示制度与相关概念辨析 | 第16-20页 |
| 1、刑事诉讼证据开示制度与刑事预审制度 | 第16-17页 |
| 2、刑事诉讼证据开示制度与公诉审查制度 | 第17页 |
| 3、刑事诉讼证据开示制度与律师阅卷制度 | 第17-18页 |
| 4、刑事诉讼证据开示制度与庭前会议制度 | 第18页 |
| 5、刑事诉讼证据开示制度与辩诉交易制度 | 第18-20页 |
| 二、域外刑事诉讼证据开示制度考察 | 第20-29页 |
| （一）英美刑事诉讼中的证据开示制度 | 第20-25页 |
| 1、英国刑事诉讼中的证据开示制度 | 第20-22页 |
| 2、美国刑事诉讼中的证据开示制度 | 第22-25页 |
| （二）日意刑事诉讼中的证据开示制度 | 第25-28页 |
| 1、日本刑事诉讼中的证据开示制度 | 第25-27页 |
| 2、意大利刑事诉讼中的证据开示制度 | 第27-28页 |
| （三）德国刑事诉讼中的律师阅卷制度 | 第28-29页 |
| 三、我国刑事诉讼法中的证据开示制度 | 第29-32页 |
| （一）我国关于刑事证据开示制度的立法规定 | 第29-30页 |
| （二）我国刑事诉讼证据开示制度与域外证据开示制度的关系 | 第30-31页 |
| （三）我国刑事诉讼证据开示制度中存在不完善之处 | 第31-32页 |
| 四、完善我国刑事诉讼中的证据开示制度 | 第32-38页 |
| （一）刑事诉讼开示的原则 | 第32-34页 |
| 1、合法性原则 | 第32页 |
| 2、诚信原则 | 第32-33页 |
| 3、对向开示原则 | 第33页 |
| 4、全面开示原则 | 第33页 |
| 5、不对等开示原则 | 第33页 |
| 6、公共利益豁免原则 | 第33-34页 |
| （二）刑事诉讼证据开示的主体 | 第34-35页 |
| 1、控诉方证据开示的主体 | 第34页 |
| 2、辩护方证据开示的主体 | 第34-35页 |
| （三）刑事诉讼证据开示制度的时点、地点与程序 | 第35页 |
| （四）刑事诉讼证据开示的范围 | 第35-37页 |
| 1、证据开示适用的案件范围 | 第36页 |
| 2、控诉方的证据开示范围及例外 | 第36页 |
| 3、辩护方的证据开示范围及例外 | 第36-37页 |
| （五）完善证人保护制度 | 第37-38页 |
| （六）完善庭前会议制度 | 第38页 |
| 结语 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |