论古代保辜制度对现代“刑事和解”的启示
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.1 主要研究成果 | 第10-11页 |
| 1.3.2 不足 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容 | 第12页 |
| 1.5 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.5.1 文献分析法 | 第12页 |
| 1.5.2 实证研究法 | 第12页 |
| 1.5.3 比较研究法 | 第12-13页 |
| 第2章 中国古代保辜制度概述 | 第13-26页 |
| 2.1 中国古代保辜制度的内涵 | 第13页 |
| 2.2 保辜制度的历史发展 | 第13-19页 |
| 2.2.1 汉代的雏形时期保辜制度 | 第13-15页 |
| 2.2.2 唐代的成形时期保辜制度 | 第15-16页 |
| 2.2.3 宋明清的变化时期保辜制度 | 第16-19页 |
| 2.3 保辜制度的成因分析：社会基础和观念支撑 | 第19-23页 |
| 2.3.1 社会基础 | 第19-21页 |
| 2.3.2 观念支撑 | 第21-23页 |
| 2.4 保辜制度的评价 | 第23-26页 |
| 2.4.1 保辜制度的积极方面 | 第23-24页 |
| 2.4.2 保辜制度的缺陷 | 第24-26页 |
| 第3章 现代刑事和解制度及实践状况 | 第26-30页 |
| 3.1 现代刑事和解制度的渊源 | 第26页 |
| 3.1.1 西方刑事和解制度的渊源 | 第26页 |
| 3.1.2 中国刑事和解制度的渊源 | 第26页 |
| 3.2 现代刑事和解制度的内涵 | 第26-27页 |
| 3.3 现代刑事和解制度的特点 | 第27页 |
| 3.4 现代刑事和解制度的实践状况 | 第27-30页 |
| 第4章 保辜制度与刑事和解的异同分析 | 第30-34页 |
| 4.1 保辜制度与刑事和解的功能契合 | 第30-33页 |
| 4.1.1 加害方与受害方的真诚和好 | 第30-31页 |
| 4.1.2 官方对“和解”的主导功能 | 第31-32页 |
| 4.1.3 制度运行的社会效果 | 第32-33页 |
| 4.2 保辜制度与现代刑事和解的差异 | 第33-34页 |
| 4.2.1 理论基础不同 | 第33页 |
| 4.2.2 发展时间不同 | 第33-34页 |
| 第5章 保辜制度对我国构建刑事和解制度的借鉴 | 第34-40页 |
| 5.1 对报复主义刑法理论的反思 | 第34-35页 |
| 5.2 对刑事责任承担方式的革新 | 第35-37页 |
| 5.3 注重加害人的保养 | 第37页 |
| 5.4 注重刑法的防卫 | 第37-38页 |
| 5.5 注重刑事政策中的人本主义 | 第38-40页 |
| 第6章 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究结果 | 第45-46页 |
