论民事执行和解协议的效力
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| （一）研究的意义 | 第7页 |
| （二）文献综述 | 第7-9页 |
| （三）研究的内容与方法 | 第9-10页 |
| 一、问题的提出 | 第10-13页 |
| （一）案情简介 | 第10-11页 |
| （二）案件揭示的问题 | 第11-13页 |
| 二、执行和解协议的效力争议 | 第13-24页 |
| （一）执行和解协议的性质分析 | 第13-15页 |
| 1.立法上执行和解协议的性质分析 | 第13-14页 |
| 2.实践中执行和解协议性质认知 | 第14-15页 |
| （二）执行和解协议的效力内容 | 第15-17页 |
| 1.执行和解协议作为民事合同的效力 | 第15页 |
| 2.执行和解协议与原生效法律文书的关系 | 第15-16页 |
| 3.执行和解协议对执行程序的影响 | 第16-17页 |
| （三）实践中执行和解协议效力的常见问题 | 第17-24页 |
| 1.新增的担保人可否被追加为被执行人 | 第17-19页 |
| 2.能否要求不履行和解协议方承担违约责任 | 第19-20页 |
| 3.迟延履行情况下是否可恢复执行原判决 | 第20-22页 |
| 4.法院对执行和解协议的审查范围 | 第22-24页 |
| 三、我国执行和解协议效力实现的障碍 | 第24-28页 |
| （一）立法上和解协议的效力内容模糊 | 第24页 |
| （二）执行和解协议的履行期限和适用次数不明确 | 第24-25页 |
| （三）缺少恶意违反执行和解协议的惩罚机制 | 第25-26页 |
| （四）执行和解协议的救济制度不完善 | 第26-28页 |
| 四、完善执行和解协议效力的建议 | 第28-36页 |
| （一）构建执行和解协议效力保障机制 | 第28-32页 |
| 1.和解达成后对债务人财产的有效控制 | 第28-29页 |
| 2.执行和解协议履行期限与次数的限制 | 第29-30页 |
| 3.增加执行和解协议效力实现的快捷途径 | 第30-31页 |
| 4.建立恶意违反执行和解协议的惩罚制度 | 第31-32页 |
| （二）完善执行和解协议效力瑕疵救济制度 | 第32-33页 |
| 1.确立债权人不安抗辩制度 | 第32页 |
| 2.引入债务人异议之诉制度 | 第32-33页 |
| （三）明确人民法院在执行和解中的地位与作用 | 第33-36页 |
| 1.增强法院在执行和解中的主动性 | 第33-34页 |
| 2.加强法院对执行和解协议的审查 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
