| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、案件基本情况 | 第12-13页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情 | 第12-13页 |
| 二、案件焦点 | 第13-14页 |
| 三、争议与分歧意见 | 第14-26页 |
| （一） “竞价排名”的性质及百度的注意义务 | 第14-18页 |
| 1. 竞价排名的性质 | 第14-16页 |
| 2. 百度的注意义务 | 第16-18页 |
| （二） 竞价排名服务商应否及如何承担责任 | 第18-26页 |
| 1. 百度免除承担法律责任 | 第18-20页 |
| 2. 商标之竞价排名属初始混淆 | 第20-24页 |
| 3. 商标之竞价排名属不正当竞争 | 第24-26页 |
| 四、研究结论 | 第26-31页 |
| （一） 竞价排名服务商应有形式审查的注意义务 | 第26-27页 |
| （二） 商标之竞价排名构成商标侵权 | 第27-29页 |
| 1. 商标之竞价排名有损商标的识别功能 | 第27-28页 |
| 2. 初始混淆的限制规则必须完善 | 第28-29页 |
| （三） 损害了公平竞争秩序，反不正当竞争法也可规制 | 第29-31页 |
| 1. 反不正当竞争法可以达到对商誉的保护的目的 | 第30页 |
| 2. 凡不正当竞争法的保护太过笼统理由显然不足 | 第30-31页 |
| 五、启示：重视反不正当竞争法在知识产权保护中的作用 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |