| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 刑事非法证据排除规则概述 | 第9-14页 |
| 1.1 刑事非法证据排除规则的概念 | 第9-10页 |
| 1.2 刑事非法证据排除规则的必要性 | 第10-14页 |
| 1.2.1 尊重和保障人权 | 第10-11页 |
| 1.2.2 确立和维护法治 | 第11-12页 |
| 1.2.3 纠正和提高办案能力 | 第12-14页 |
| 2 国内外刑事非法证据排除规则比较 | 第14-23页 |
| 2.1 国外刑事非法证据排除规则的比较与分析 | 第14-19页 |
| 2.1.1 美国刑事非法证据排除规则 | 第14-15页 |
| 2.1.2 英国刑事非法证据排除规则 | 第15-16页 |
| 2.1.3 德国刑事非法证据排除规则 | 第16-17页 |
| 2.1.4 日本刑事非法证据排除规则 | 第17-18页 |
| 2.1.5 四国刑事非法证据排除规则比较分析 | 第18-19页 |
| 2.2 我国刑事非法证据排除规则的演进 | 第19-23页 |
| 2.2.1 1996 年《刑事诉讼法》及相关实施规则 | 第19-20页 |
| 2.2.2 2010 年的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》 | 第20-21页 |
| 2.2.3 2012 年修正的新《刑事诉讼法》 | 第21-23页 |
| 3 刑事非法证据排除规则在实践中的应用及问题 | 第23-32页 |
| 3.1 刑事非法证据排除规则在毒品犯罪案件中的应用实例 | 第23-28页 |
| 3.1.1 是否存在刑讯逼供等非法方法收集证据情形的审查判断 | 第23-25页 |
| 3.1.2 证据收集合法性证明标准的把握以及排除非法证据后案件的处理方式 | 第25-28页 |
| 3.2 刑事非法证据排除规则在实践中存在的问题 | 第28-32页 |
| 3.2.1 刑事非法证据排除规则在法律法规方面的缺失 | 第28页 |
| 3.2.2 刑事非法证据排除规则在适用范围方面不够明确 | 第28-29页 |
| 3.2.3 刑事非法证据排除规则在相关配套制度的落后 | 第29-30页 |
| 3.2.4 刑事非法证据排除规则在救济制度方面的不足 | 第30-32页 |
| 4 完善我国刑事非法证据排除规则 | 第32-39页 |
| 4.1 我国刑事非法证据排除规则法律规定的完善 | 第32-33页 |
| 4.1.1 立法方面的完善 | 第32页 |
| 4.1.2 法律解释方面的完善 | 第32-33页 |
| 4.2 我国刑事非法证据排除规则适用范围的完善 | 第33-35页 |
| 4.2.1 补充非法取证方式的种类 | 第33-34页 |
| 4.2.2 扩大解释非法证据排除范围 | 第34页 |
| 4.2.3 明确“毒树之果”排除规则 | 第34-35页 |
| 4.3 我国刑事非法证据排除规则相关配套制度的完善 | 第35-37页 |
| 4.3.1 犯罪嫌疑人、被告人的人身权利保护机制 | 第35-36页 |
| 4.3.2 侦查人员出庭作证制度 | 第36页 |
| 4.3.3 同步录音录像等配套制度 | 第36-37页 |
| 4.4 我国刑事非法证据排除规则救济制度的完善 | 第37-39页 |
| 4.4.1 建立保障机制 | 第37页 |
| 4.4.2 建立对司法工作人员的追责惩戒制度 | 第37-38页 |
| 4.4.3 非法证据排除相关庭审程序 | 第38-39页 |
| 5 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
