“再犯罪的危险”罪刑观念问题研究--从缓刑宣告条件切入
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-14页 |
| 第一章 立法的变化及问题 | 第14-19页 |
| 第一节 概念的继受之可能 | 第14-15页 |
| 第二节 刑法体系下的罪刑观念符合性 | 第15-16页 |
| 第三节 我国的理论研究概况及问题 | 第16-17页 |
| 第四节“再犯罪的危险”概念的法条使命 | 第17-19页 |
| 第二章“再犯罪”概念的刑法地位 | 第19-25页 |
| 第一节 四要件体系观点：主观罪过 | 第19-22页 |
| 一、四要件体系下人身危险性的定位 | 第20-21页 |
| 二、体系安排存在的问题 | 第21-22页 |
| 第二节 阶层体系观点：与罪行无关 | 第22-25页 |
| 一、阶层体系下再犯可能性的地位 | 第22-23页 |
| 二、何谓再犯可能性 | 第23-25页 |
| 第三章“再犯罪的危险”的罪刑观念 | 第25-38页 |
| 第一节“再犯罪的危险”之罪 | 第25-27页 |
| 第二节“再犯罪的危险”之刑 | 第27-28页 |
| 第三节 罪刑原则的变迁 | 第28-29页 |
| 第四节 立法精神说的疑问 | 第29-32页 |
| 一、“立法精神”质疑 | 第29-31页 |
| 二、“刑罚个别化”的立法精神不存在 | 第31-32页 |
| 第五节 例外说质疑 | 第32-34页 |
| 一、例外是什么 | 第32-33页 |
| 二、例外说之否定 | 第33-34页 |
| 第六节 司法裁量说质疑 | 第34-35页 |
| 第七节 以点的理论为中心的并合主义 | 第35-38页 |
| 一、法律依据 | 第35-36页 |
| 二、责任刑和预防刑的并合处理 | 第36-37页 |
| 三、对并合主义的若干补充 | 第37-38页 |
| 第四章“再犯罪的危险”于缓刑制度中的表达 | 第38-49页 |
| 第一节 再犯罪的“危险” | 第38-42页 |
| 一、危险概念 | 第38-39页 |
| 二、危险的判断资料 | 第39-42页 |
| 第二节“没有”再犯罪的危险 | 第42-46页 |
| 一、“没有”的判断类型及原因 | 第42-44页 |
| 二、重复判断评价问题 | 第44-46页 |
| 第三节 撤销缓刑时的实质评价 | 第46-47页 |
| 一、新犯罪或者发现漏罪 | 第46页 |
| 二、违反监督管理规定或者禁止令 | 第46-47页 |
| 第四节 形式判断与定性评价 | 第47-49页 |
| 一、形式判断 | 第47-48页 |
| 二、定性评价 | 第48-49页 |
| 第五章 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
